Vaccin Moderna COVID : POISON MORTEL "SM-102 Ne pas utiliser chez l'homme ou le vétérinaire".
The Hal Turner Show - 17 mai 2021
Audio : Composition du vaccin mortel.mp3
Le département de la santé publique du Connecticut a publié la liste des ingrédients pour le «vaccin» Moderna COVID et cette fiche technique confirme qu'il contient un produit chimique «SM-102».
La fiche signalétique du SM-102 décrit ce produit chimique comme «PAS POUR USAGE HUMAIN OU VÉTÉRINAIRE»
Voici les informations publiées par le département de la Santé du Connecticut sur le vaccin Moderna COVID, qui répertorie ses INGRÉDIENTS:
Suite:
Selon le fabricant, Cayman Chemical Company, dans son dépôt auprès de l'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA), ce produit chimique provoque une «toxicité aiguë « mortelle par contact avec la peau ».
Dans ce même dépôt OSHA, le fabricant déclare SM-102 «Cause des dommages au système nerveux central, aux reins, au foie et au système respiratoire par une exposition prolongée ou répétée.»
Cela semble être ce qu'ils injectent dans VOTRE bras lorsque vous prenez le Moderna COVID Vax. Vous êtes apparemment empoisonné!
Peut-être est-ce la raison pour laquelle tant de personnes ont des «réactions indésirables» au soi-disant «vaccin»?
Pourtant, les services de santé de tout le pays diffusent des publicités télévisées et radiophoniques indiquant au grand public que ce vaccin est «sans danger». Cela semble être une FAUX PUBLICITÉ.
Le communiqué d'information complet du département de la santé du Connecticut, énumérant les ingrédients, peut être téléchargé directement à partir du gouvernement de l'État du Connecticut.
La fiche de données de sécurité complète sur le produit chimique «SM-102» peut être téléchargée auprès de Cayman Chemical Company
Maintenant que cette information est disponible, VOUS pouvez réfléchir soigneusement si vous voulez ou non que quelqu'un vous injecte cela en VOUS.
Pour ceux qui ont pris la décision de se faire vacciner, vous voudrez peut-être contacter un bon avocat spécialisé en dommages corporels et lui présenter cette information. (Pendant que vous êtes encore en vie.)
AVIS ÉDITORIAL DE HAL TURNER
Il est clair que très nombreux d'entre vous ont pris la décision de recevoir ce vaccin sur la base d'allégations délibérément fausses de politiciens, de célébrités, de responsables de la santé publique, de stations de télévision et de radio, des médias imprimés et électroniques (ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, CNBS, etc.) et peut-être d'autres.
Peut-être que ces personnes devraient être poursuivies pour ce que leurs fausses informations vous ont fait. Où était leur diligence raisonnable? Se sont-ils même donné la peine de chercher les ingrédients avant de sortir et de dire au public que c'était «sans danger»?
Pourquoi disaient-ils aux gens que c'était «sans danger» alors que la liste des ingrédients montre clairement un produit chimique «non à usage humain…» connu pour «causer le cancer» et «endommager le système nerveux central». . . »
Oh, et que diriez-vous des géants des médias sociaux (avec des poches profondes) comme Facebook, Twitter, Reddit, Google / Youtube? Ils ont non seulement diffusé de fausses informations, mais aussi des informations véridiques BLOQUÉES de manière active et agressive sur les mauvaises réactions en cours , et des comptes censurés ou ARRÊTÉS essayant de communiquer des faits au public . Quel prix devraient-ils payer pour ce qu'ils ont fait?
Leur censure semble avoir été un effort pour aider et encourager le flux de fausses informations sur la sécurité qui pourraient finalement vous avoir endommagé! Peut-être que les entreprises de médias sociaux doivent également être poursuivies?
Je ne peux pas m'empêcher de penser que si la grande gueule, les célébrités plus saintes que toi, les acteurs, les experts des médias de gauche et les politiciens, se retrouvent tous poursuivis pour ce qu'ils ont publiquement dit aux gens de faire, peut-être ces gens-là. va (enfin) se taire. . . ou faire faillite.
Ceux d'entre vous qui travaillent ou vont à l'école dans des endroits où les patrons ou l'administration de l'école ONT OBLIGATOIRE que vous vous faisiez vacciner comme condition pour continuer à travailler ou pour aller à l'école, peut-être qu'ils devraient aussi être traités en justice.
L'OSHA a clairement indiqué que lorsqu'un employeur EXIGE que les gens prennent un vaccin expérimental, l'employeur est responsable, en vertu des lois sur les accidents du travail, de toutes blessures ou décès causés par leur exigence!
Beaucoup de ces gens semblent penser qu'ils sont tellement plus intelligents que tout le monde, et ils ont en quelque sorte besoin de nous dire à tous, aux «petits gens» ce qui est le mieux pour nous.
Laissez-les expliquer comment l'injection d'un produit chimique cancérigène clairement étiqueté NON POUR L'USAGE HUMAIN était «bon» pour nous. Voyons ce qu'en pense un jury.
Que leur vaste intellect personnel, qu'ils semblent penser les rend tellement plus intelligents que le reste d'entre nous, a frappé leur portefeuille ; peut-être qu'ils commenceront à s'occuper de leurs affaires. . . s'il leur reste une entreprise après tous ces procès!
Compte tenu des informations ci-dessus, il me semble que les personnes qui ont pris le «jab» Moderna sont susceptibles de devenir de plus en plus malades jusqu'à leur mort. J'ai peut-être tort. Pourtant, la fiche signalétique indique clairement: «Cause des dommages au système nerveux central, aux reins, au foie et au système respiratoire par une exposition prolongée ou répétée» donc pour moi, cela signifie que chaque fois que votre cœur bat et que votre sang coule, ce produit chimique frappe RÉPÉTEMENT les cellules de votre corps. Pour moi, cela en fait une «exposition prolongée et répétée».
Ceux d'entre vous qui souffrent du «coup» devraient demander à un avocat.
Bien sûr, l'avocat peut vous dire que les fabricants de vaccins ont obtenu l'immunité comme condition de libération de leur vaccin expérimental. Mais la Cour suprême des États-Unis a jugé dans le passé que «la fraude vicie tout» (voir «ÉTATS-UNIS v. THROCKMORTON» 98 US 61) et si ces sociétés de vaccins disaient au gouvernement que leur vaccin était «sûr» alors que leur propre liste d'ingrédients dit le contraire , alors il se peut que ces entreprises aient commis des fraudes. . . et . . . la fraude vicie tout. Ainsi, peut-être qu'un tribunal considère que ces sociétés de vaccins n'ont AUCUNE immunité?
Bien sûr, prouver la fraude est une chose légale difficile à faire. Mais peut-être que cela aidera; Les sociétés pharmaceutiques sont tenues de mettre un INSERT dans leurs produits qui énumère les ingrédients et tous les effets secondaires connus. Mais comme le montrent les images ci-dessous, ces encarts encadrés avec les «vaccins». . . . SONT VIDE!
Maintenant, je ne suis pas un expert pharmaceutique, donc je ne sais pas pourquoi les entreprises ont laissé cet encart vide. Quelqu'un que je connais a travaillé pour un grand FABRICANT pharmaceutique, et il m'a dit que ces inserts sont appelés «étiquettes auxiliaires» et quand il a travaillé dans l'industrie, il a été informé par la société qu'il s'agissait d'une exigence de la FDA; ils ne pourraient pas expédier le produit sans eux.
Pourtant, Moderna (et quelques autres) a expédié le produit avec des inserts vierges. Pourquoi?
Craignaient-ils que les gens recherchent les ingrédients, découvrent qu'ils ne sont pas destinés à un usage humain ou vétérinaire et deviennent dingues? En droit pénal, la décision d'utiliser des encarts vierges pourrait-elle être une «conscience de culpabilité?» Je ne suis pas avocat, donc je n'ai pas les réponses.
Ceux d'entre vous qui n'ont PAS pris le vaccin devraient peut-être réfléchir beaucoup plus longtemps avant de le faire.
source: www.thetruthseeker.co.uk