Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le fil d'Ariane - Page 15

  • Fake Biden, Fake Ukranian War, Fake Pandemic : tout est sur le point de se terminer ?

    28 mars 2022

    Il y a de plus en plus de signes que nous, en Occident, regardons tous une fausse émission géante et que l'émission est sur le point de se terminer. Cela a été évoqué lors d'une conversation la semaine dernière entre un agent senior du FSB russe et un membre de la White Dragon Society. "Je suppose que nous n'avons pas réellement de présidents et tout cela est une sorte de télé-réalité mise en scène créée sous nos yeux", a noté le membre du FSB. Il existe de nombreuses preuves pour étayer cela.

    Saviez-vous, par exemple, que selon l'agence de presse officielle russe Tass, l'Ukraine n'a pas déclaré la guerre à la Russie ? Aussi que le gaz russe toujours acheminé par ce pays est toujours la principale source de revenus du gouvernement ukrainien ?

    https://tass.com/pressreview/1424895

    Saviez-vous également que les sociétés commerciales appartenant à la famille Rothschild en Suisse vendaient encore des produits russes au reste du monde ?

    https://www.dw.com/en/russia-and-its-war-in-ukraine-how-swiss-financial-efficiency-helps-support-russia/a-61201507

    De plus, malgré « l'embargo », les exportations de pétrole russe vers les États-Unis se poursuivent et augmentent même. Par exemple, dans la semaine du 12 au 18 mars, les États-Unis ont acheté 70 000 barils de pétrole russe par jour, 80 % de plus que la semaine précédente.

    https://tass.com/pressreview/1427181

    Ensuite, bien sûr, il y a toutes les images manifestement fausses sur la « guerre » ukrainienne qui inondent les écrans de télévision occidentaux. Dans le dernier exemple, CNN signale un incendie à Edmonton, le Canada est en Ukraine.

    Lecteur vidéo
     
     
    00:00
     
    01:02
     
     

    La capture d'écran ci-dessous (prise avant que CNN ne la brouille), montre clairement que c'est le service d'incendie d'Edmonton qui est sur les lieux.

     

    Les studios Rita Katz (de la fausse renommée de Ben Laden) font également des heures supplémentaires pour filmer l'employé de Rothschild et le soi-disant président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui travaille dans son manoir de 34 millions de dollars en Floride. Le FSB russe dit qu'il semble être lapidé à la cocaïne, et les images ci-dessous le donnent certainement à penser qu'il en est ainsi.

    Lecteur vidéo
     
     
    00:00
     
    00:25
     
     

    Nous n'approfondirons pas trop la fausse pandémie, sauf pour noter que les taux de mortalité dans le monde sont les mêmes que dans les années pré-pandémiques. Nous notons également que la pandémie n'existe pas en Afrique et dans d'autres régions dont les gouvernements ont refusé d'accepter tout le faux événement.

    Des sources de haut niveau dans les sociétés secrètes orientales et occidentales affirment que la fausse émission en cours n'est qu'une partie d'un processus visant à réveiller les personnes profondément endoctrinées de l'Occident. Elle s'érige en une sorte de cérémonie d'initiation à l'Occident. En anthropologie, ces cérémonies sont appelées « événements liminaux » et font référence à des choses comme les mariages ou les cérémonies de passage à l'âge adulte qui marquent une transition majeure dans la vie. Dans ce cas, la cérémonie est en cours pour commencer une nouvelle ère d'amour, de progrès et d'harmonie avec la nature, selon les sources. Cela sera précisé bientôt, promettent les sources.

    Cependant, avant que cela ne puisse se produire, une véritable répression internationale militaire, institutionnelle et policière contre un ancien culte satanique qui s'est emparé des plus hauts niveaux du pouvoir dans la plupart des pays occidentaux doit être achevée.

    Cette campagne touche à sa fin car la plupart des principaux dirigeants de cette secte, dont Hillary Rockefeller (Clinton), Jens Psaki (alias Mark Zuckerberg Rockefeller) et Klaus Rothschild (Schwab) ont été arrêtés. Ces arrestations apparaissent sous la forme d'annonces qu'ils ont contracté le Covid 19 (bien qu'ils soient complètement vaccinés) et qu'ils "s'isolent d'eux-mêmes".

    https://www.cbsnews.com/news/hillary-clinton-covid-19-bill-clinton/

    https://www.dailywire.com/news/breaking-jen-psaki-tests-positive-for-covid-19-will-miss-bidens-europe-trip

    Bien sûr, la mafia Khazariane essaiera de prétendre que cela ne se produit pas en présentant au public de fausses versions de leurs dirigeants. Ci-dessous, par exemple, trois versions différentes de Killary.

    Voici ce qu'une source du Mossad avait à dire à propos de Psaki :

    Elle a de nouveau été prise en charge pour réparer le problème dans sa programmation. Nous avons tous les deux le sentiment que l'original est "hors service". Après la dernière série de tests positifs il y a 5 mois et elle a disparu pendant environ 10 jours. Regardez ses yeux. Ils sont vierges. Comme sans âme. Un signe d'une construction d'IA d'avatar.

    Les membres de cette secte, également connus sous le nom de Juifs Sabbatéens-Frankistes ou de la Mafia Khazariane, qui depuis des années tentent en réalité de réaliser un faux Armageddon. Le spectacle auquel nous sommes soumis sur nos écrans est leur reconstitution de

     

     

    les quatre cavaliers de l'apocalypse : Famine (Covid 19), Guerre (Ukraine), Mort (vaccination de masse) et Conquête (le Nouvel Ordre Mondial).

     

    Lecteur vidéo
     
     
    00:00
     
    00:25
     
     

     

    Cependant, comme le montre cette carte de qui « sanctionne » la Russie, leur grille de contrôle est désormais confinée aux gouvernements fantoches occidentaux, dirigés par le faux Joe Biden. 

    En d'autres termes, la planète entière s'est révoltée contre leur pouvoir incompétent et meurtrier.

    La clé de leur défaite finale est le renversement de leur contrôle sur le système financier occidental. C'est pourquoi Vladimir Poutine a déclaré que la Russie exigera que les pays qu'elle a qualifiés d'"inamicaux" (ce qui comprend les États-Unis, le Royaume-Uni et les pays de l'Union européenne) doivent payer en roubles [adossés à l'or] pour le gaz russe,

    https://www.zerohedge.com/markets/russia-demand-hostile-states-pay-rubles-gas

    Étant donné que la mafia khazare contrôle principalement la fausse monnaie ou la monnaie fiduciaire sans garantie, prendre le contrôle de la vraie monnaie est la clé pour les vaincre. Cela se produit maintenant alors qu'une boucle catastrophique des produits de base commence. Les négociants en matières premières et les chambres de compensation occidentales sont confrontés à une crise de liquidité d'une ampleur historique parce que le monde leur demande de payer avec de l'argent réel (adossé à des actifs).

    https://www.zerohedge.com/markets/trading-houses-will-collapse-margin-call-doom-loop-goes-global-trafigura-cfo-warns

    Si vous croyez toujours que l'Occident peut concevoir des sanctions qui maximisent la douleur pour la Russie tout en minimisant les risques financiers et de stabilité des prix en Occident, "vous pourriez aussi bien croire aux licornes", note un rapport du Credit Suisse

    Ces jours-ci, l'Iran, l'Arabie saoudite, la Russie, le Nigéria, etc. refusent tous de vendre du pétrole à l'Occident en échange de monnaie fiduciaire. Au Nigéria, par exemple, les sociétés occidentales n'ont reçu que 5 % des volumes de brut pompés par l'oléoduc Trans Niger entre octobre 2021 et février 2022 parce que les Nigérians ont décidé de garder le pétrole pour eux. 

    L'autre front où la mafia Khazariane est vaincue est dans la bataille pour l'opinion publique mondiale. Pour citer le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov :

    Les actions de l'Occident confirment qu'il n'est pas fiable… Ce que nous voulons, c'est un monde équitable, exempt de guerre, de projets agressifs ou de tentatives de monter un pays contre un autre… Ce que nous voulons, c'est discuter de la façon de vivre sur cette planète à l'avenir. Trop de problèmes se sont accumulés et les institutions existantes n'ont pas été en mesure de les résoudre. La «démocratie libérale», en fait, ce n'est pas du tout «libéral», et ce n'est pas du tout la «démocratie»… toutes les valeurs que les Occidentaux ont prêchées à la Russie, comme la liberté d'expression, une économie de marché , le caractère sacré de la propriété privée et la présomption d'innocence ne valent pas un sou.

    https://tass.com/politics/1427557

    https://www.veteranstoday.com/2022/03/24/must-read-foreign-minister-lavrov-addresses-leaders-of-russia-telling-truthful-brilliant-g/

    Les Chinois et d'autres sont d'accord. "Les États-Unis et l'OTAN ne sont pas en mesure de juger les principes moraux d'un pays tant qu'ils ne s'excusent pas et ne compensent pas les dommages et les souffrances qu'ils ont causés aux peuples de Yougoslavie, d'Irak, de Syrie et d'Afghanistan", a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. Hua Chunying.

    https://srbin.info/en/svet/peking-amerika-da-se-izvini-zbog-bombardovanja-jugoslavije/

    https://www.counterpunch.org/2019/08/20/americas-forgotten-bullshit-bombing-of-serbia/

    L'Inde est également d'accord. Lorsque le gouvernement esclavagiste britannique a tenté d'envoyer une délégation de haut niveau en Inde pour les convaincre «d'isoler la Russie», on leur a dit qu'ils n'étaient pas les bienvenus.

    https://www.opindia.com/2022/03/india-says-no-to-high-powered-uk-delegation-coming-to-persuade-govt-against-russia-trip-cancelled-last-minute/

    Les Turcs, rivaux historiques des Russes, ne sont pas non plus de la partie. Leurs notes d'information officielles :

    [L'Occident] a commis une sorte de "génocide contre les musulmans", de l'Afghanistan à la Libye, de l'Irak à la Somalie [et maintenant] ils nous appellent, les gens dont ils ont peint les villes en rouge de sang, pour défendre l'Occident contre la Russie. Ils ont affiché des actes de sauvagerie avec les centres de torture secrets qu'ils ont établis dans 35 pays à travers le monde. Ils ont mené le commerce des esclaves via des avions de la CIA. Ils employaient des méthodes de massacre et de torture comme s'il s'agissait de cérémonies religieuses, de rites de passage. Une chose est sûre : cette région ne lèvera et ne devra jamais lever le petit doigt pour défendre l'Occident, pour défendre l'Europe.

    https://www.yenisafak.com/en/columns/ibrahim-karagul/the-west-committed-genocides-against-muslims-yesterday-but-they-want-them-to-defend-europe-today-they- appelé-erdogan-anti-ouest-mais-l-ouest-demande-maintenant-son-aide-3592239

    Parlant de la Turquie, leur chef Recep Erdogan est apparu en public pour la première fois depuis de nombreux jours lors du sommet de l'OTAN la semaine dernière. Voici ce qu'une source du Mossad avait à dire :

    Erdogan s'est rendu à la réunion de Bruxelles. Il porte un bracelet de cheville GPS. Il travaille avec l'alliance. Il se passe beaucoup de choses dans les coulisses. Beaucoup de concessions sont faites pour le bien de tous. Rien n'est dit dans le MSM. Par exemple, Erdogan travaille avec le Premier ministre Bennett d'Israël, Poutine, l'Iran et les Saoudiens ensemble alors qu'ils forment une sorte de coalition pour la paix et la prospérité pour l'humanité. Cela ne sortira pas dans le MSM. Ils doivent tous montrer un visage impassible à la cabale Western KM. Erdogan et Poutine sont très conscients que l'OTAN et les États-Unis contrôlés par la Cabale KM feront tout pour amener la Turquie et la Russie à déclencher une guerre de la mer Noire.

    Les nouvelles russes de Tass rapportent également qu'Erdogan s'est entretenu avec Poutine et a été invité à servir de médiateur entre l'Occident et la Russie au sujet de l'Ukraine

    https://tass.com/world/1428019

    Cependant, Erdogan a disparu des sites d'information officiels turcs, indiquant qu'il n'est toujours pas autorisé à retourner en Turquie.

    L'autre chose qui se passe est le flux constant de révélations horribles sur les crimes de la mafia khazare.

    Par exemple, les révélations sur les crimes de Hunter Biden affluent.

    Hunter Biden va être inculpé, plusieurs sources sont d'accord. Ce n'est pas facile à lire, mais les gens doivent le savoir. « Un enfant de 7, 8, 10 ans est obligé de faire l'amour cinq à vingt fois par jour. C'est sauvage. C'est démoniaque." – Jaco Booyens

    Voici un exemple de l'état d'esprit démoniaque des dirigeants occidentaux tel qu'exprimé par l'ancienne secrétaire d'État américaine Madeleine Albright qui a quitté cette terre la semaine dernière 

    STAHL : « Nous avons entendu dire qu'un demi-million d'enfants sont morts. Je veux dire, c'est plus d'enfants que de morts à Hiroshima. Et, vous savez, est-ce que le prix en vaut la peine ?

    ALBRIGHT : "Je pense que c'est un choix très difficile, mais le prix - nous pensons que le prix en vaut la peine."

    Le "nous" comprend Bill, Hillary Clinton, David Rockefeller, Henry Kissinger, George Soros et d'autres précurseurs du "Nouvel Ordre Mondial".

    https://historyheist.com/madeleine-albright-answers-interviewer-leslie-stahl-on-over-500000-innocent-iraqi-childrens-deaths-that-we-think-the-price-is-worth-it/

    Nous en apprenons également plus sur certaines des sociétés que ces monstres utilisaient comme façades. Cela vient d'une source canadienne :

    Black & Veach et Cemex : Bâtisseurs de biolabs pour le DTRA depuis 2003

    -Le fondateur a remercié Epstein dans son livre de 2012 "The Viral Storm: The Dawn of a New Pandemic Age"

    Partage un bureau avec Metabiota, Inc:geen

    -Financé par Rosemont Seneca de Hunter Biden, le NIH et Bill Gates.

    Cemex : lié à la traite des enfants et à la Fondation Clinton.

    – Propriétaire de Cemex, Carlos Slim, 2e actionnaire du New York Times d'où la propagande virulente qui y est également détenue par la famille Rothschilds/Bronfman, liée au groupe NXIVM Sex/Human Trafficking.

    https://www.google.com/amp/s/finance.yahoo.com/amphtml/news/black-veatch-joins-host-cemex-190107828.html

    On parle de plus en plus de ces gens qui essaient de tous nous tuer avec des armes biologiques. Le gouvernement russe en a fourni la preuve détaillée aux gouvernements du monde. "Une analyse de la documentation montre que non seulement des échantillons de tissus et de sérum sanguin humain ont été exportés à l'étranger, mais aussi des agents pathogènes dangereux, ainsi que leurs porteurs", notent-ils. Ceux-ci ont bien sûr été conçus pour concevoir des «armes biologiques spécifiques à l'ethno».

     https://www.urdupoint.com/en/world/russian-defense-ministry-unveils-scheme-for-m-1487252.html

    Cela continue avec des informations selon lesquelles un avion de transport d'armes biologiques affilié à la CIA vient d'atterrir de Varsovie à l'aéroport de Cracovie-Balice (Cracovie, Pologne), tandis qu'un autre a atterri de l'aéroport de Zadar (Croatie) sans marques d'immatriculation 

     

    « Tout le monde doit se rendre compte que la date limite approche. Checkmate arrive. L'implosion finale du Deep-State est imminente. Mettez vos casques et votre armure divine car avant qu'ils ne partent, ils vont essayer d'emmener le plus de monde possible avec eux », prévient une source du Mossad.

    Ils ont déjà fait beaucoup de dégâts. C'est ce qui se passe lorsque Big Pharma prend le contrôle de votre gouvernement, de vos médias et de votre système éducatif. Les photos ci-jointes montrent comment les vaccins ont été et sont maintenant administrés en Amérique contre le Japon. Et les taux de mortalité chez les enfants de moins de 2 ans. Très informatif!

    Une masse critique de l'Occident prend maintenant conscience des crimes commis contre son peuple. Lorsque Justin Castro a comparu la semaine dernière devant le Parlement européen, la plupart des députés sont sortis, mais quelques-uns sont restés pour le fustiger.

     

    Lecteur vidéo
     
     
    00:00
     
    01:40
     
     

     

    «Je suggérerais vraiment que lorsque la poussière se sera retombée, que des tribunaux militaires [aient lieu] et mettent tous ces gens dans les médias, tous ces administrateurs scolaires, tous ces médecins… politiciens et les vrais meneurs en justice. S'ils sont reconnus coupables, ils doivent être exécutés », déclare le Dr Vladimir Zelenko, exprimant l'opinion de beaucoup.

    Bien sûr, la mafia Khazariane lance une tempête de conneries pour tenter d'empêcher la justice. Par exemple, voici à quoi ressemblent les réfugiés d'Ukraine selon le Financial Times, propriété de Rothschild. La photo vient de Syrie- 

    En outre, voici une preuve supplémentaire que Branden travaille à partir d'un accessoire de la Maison Blanche. Regardez-le s'apprêter à embarquer dans l'hélicoptère qui se prépare à partir pour l'Europe. La pelouse est verte et bien entretenue. Les arbres ont toutes leurs feuilles. Les 2 photos ci-jointes sont de l'avant et de l'arrière de la Maison Blanche. De toute façon, les arbres n'ont plus beaucoup de feuilles et l'herbe n'est pas verte. La photo avec l'herbe verte et les arbres pleins de feuilles peut-être la maquette de l'Atlantique de la Maison Blanche ou du CGI ? La photo sombre avec le mur devant est la vraie à DC maintenant.

     

    Tout s'effondre. Juste au moment où ce rapport était en cours de préparation, Fox News a rapporté ce qui suit :

    La récolte des bulletins de vote fait partie de l'opération Sting !

    La famille Biden Crime, etc. est arrêtée et détenue !

    La fraude et les jours à venir vivront sur une péniche au large de GITMO et affronteront des tribunaux militaires !

     

    Lecteur vidéo
     
     
    00:00
     
    00:27
     
     

     

    Enfin cette semaine, nous mettrons à jour ce que nous savons sur le décès du juge de la Cour suprême Clarence Thomas. Notre source dit : « Il y a un ordre Gag en place. Regardez ce qui sortira dans le MSM dans la semaine prochaine. Une histoire de spin est en préparation. Une de ces histoires raconte qu'il a été empoisonné et sauvé par les chapeaux blancs. Il semble qu'ils doivent le garder "en vie" afin d'assurer une majorité conservatrice à la Cour suprême pour les prochains tribunaux.

     

     

  • LES MYSTÈRES DÉVOILÉS DEPUIS 1998  DU « VIRUS » DU SIDA  JAMAIS ISOLÉ PAR PERSONNE... 

    LES MYSTÈRES DÉVOILÉS DEPUIS 1998 
    DU « VIRUS » DU SIDA 
    JAMAIS ISOLÉ PAR PERSONNE... 

    Audios :  1998 virus du sida vérité 1.mp3

                  1998 virus du sida vérité 2.mp3

                  1998 virus du sida vérité 3.mp3
    selon le Dr. Kary Mullis et le Pr. Luc Montagnier
    Extrait du livre de Kary B. Mullis, inventeur du test PCR : 
    « Danser nu dans le champ de mines de la conscience », 1998, Chapitre 18
    Titre original : « Dancing naked in the mind field »
    https://www.pearlhifi.com/11_Spirited_Growth/10_Health_Neg/04_Pandemics/01_AIDS/Dancing_Naked_in_the_Mind_Field.pdf
    Ou comment Kary Mullis, inventeur en 1984 du test PCR, explique de façon extrêmement 
    circonstanciée dans son livre de 1998 comment il a cherché en vain depuis 1988, la preuve que le 
    virus HIV serait prétendument la cause du SIDA, et comment Luc Montagnier en personne lui a 
    confirmé ne pas être en mesure de lui en rapporter la preuve scientifique, en sorte que c'est 
    seulement sur la base d'un test sérologique positif à des anti-corps ne prouvant pas la présence du 
    virus HIV, qu'il était alors décidé de déclarer une personne atteinte du SIDA, de limiter ainsi ses 
    possibilités professionnelles, de lui administrer des traitements lourds allant jusqu'à la tuer, et ce, 
    sans jamais avoir eu la moindre preuve scientifique que ce test sérologique détecterait vraiment la 
    présence d'un virus HIV, ni qu'un tel virus serait véritablement la cause des symptômes appelés 
    SIDA, dont la définition est de surcroît différente selon les pays... 
    Le rapprochement avec le prétendu virus Sras-Cov-2 depuis 2020 est frappant car c'est seulement sur
    la base d'un test PCR dit « positif » qu'il est décidé de déclarer une personne prétendument 
    « contaminée » par le prétendu virus Sras-Cov-2, de limiter ses activités professionnelles ou non et 
    ses libertés, même si elle ne présente aucun symptôme, et ce, sans jamais avoir eu la moindre preuve 
    scientifique qu'elle serait physiquement porteuse de ce prétendu virus qu'aucun chercheur n'a jamais 
    observé, isolé ni quantifié physiquement sous un microscope à partir de prélèvements sur des 
    malades, et donc sans aucune preuve scientifique que ce prétendu virus jamais isolé physiquement 
    serait la cause des symptômes appelés Covid 19. 
    L'ironie veut donc que le Dr. Kary Mullis soit aussi l'inventeur du test PCR pour lequel il a reçu le 
    Prix Nobel de Chimie en 1993, et qu'il a toujours déclaré, comme le confirment les modes d'emploi 
    des tests PCR, que ce test n'est qu'une méthode de fabrication de matériels génétiques par cycles 
    amplifications d'infimes particules, et ne permet en aucun cas de détecter la présence d'un virus réel, 
    la charge virale, et encore moins de diagnostiquer une infection de quelque type que ce soit. (voir 
    déclarations de Kary Mullis, disparu en août 2019 juste avant le début de la pandémie du prétendu 
    virus Sras-Cov-2 fin 2019... ) : Voir : https://fr.sott.net/article/36162-Kary-Mullis-Le-test-PCR-nepermet-pas-de-savoir-si-vous-etes-malade
    Voir aussi sur : https://www.youtube.com/watch?v=57YQjM5_30E&feature=youtu.be
    CHAPITRE 18
    L'AFFAIRE N'EST PAS CLOSE
    LA PREMIÈRE fois que j'ai entendu dire, en 1984, que Luc Montagnier, de l'Institut Pasteur en 
    France, et Robert Gallo, du National Institutes of Health avaient découvert, chacun de leur côté, que le
    rétrovirus VIH (virus de l'immunodéficience humaine) causait le sida, je l'ai accepté comme un fait 
    scientifique comme un autre. C'était un peu en dehors de mon domaine de la biochimie, et ces 
    hommes étaient spécialistes des rétrovirus.
    Quatre ans plus tard, je travaillais comme consultant chez Specialty Labs à Santa Monica. Specialty 
    essayait de développer un moyen d'utiliser la PCR pour détecter les rétrovirus dans les milliers de 
    dons de sang reçus chaque jour par la Croix-Rouge. Je rédigeais un rapport sur nos progrès à 
    Traduction Conseil National de Transition Français canal historique https://conseilnational.fr -Touts droits réservés- 1/10
    l'intention du commanditaire du projet, et j'ai commencé par affirmer que "le VIH est la cause 
    probable du sida".
    J'ai demandé à un virologue de Specialty où je pouvais trouver la référence selon laquelle le VIH 
    est la cause du SIDA. "Vous n'avez pas besoin de référence", m'a-t-il répondu. "Tout le monde le 
    sait."
    "J'aimerais citer une référence." Je me sentais un peu bizarre de ne pas connaître la source d'une 
    découverte aussi importante.
    Tout le monde semblait le savoir. "Pourquoi ne pas citer le rapport du CDC ?" a-t-il suggéré, en me 
    donnant une copie du rapport périodique du CDC sur la morbidité et la mortalité. Je l'ai lu. Ce n'était 
    pas un article scientifique. Il disait simplement qu'un organisme avait été identifié, sans dire 
    comment. Il demandait aux médecins de signaler tout patient présentant certains symptômes et de le 
    soumettre à un test de dépistage d'anticorps contre cet organisme. Le rapport n'identifiait pas le 
    travail scientifique original, mais cela ne m'a pas surpris. Il était destiné aux médecins, qui n'avaient 
    pas besoin de connaître la source de l'information. Les médecins supposaient que si le CDC était 
    convaincu, il devait exister quelque part une preuve réelle que le VIH était la cause du sida.
    Une référence scientifique correcte est généralement un article publié dans un magazine scientifique
    fiable. De nos jours, les magazines se présentent sous la forme d'un papier glacé avec des photos sur 
    la couverture et de nombreuses publicités, beaucoup d'articles rédigés par des journalistes 
    professionnels et quelques photos de filles vendant des produits que vous pourriez vouloir acheter 
    pour votre laboratoire. Les annonceurs sont les entreprises qui fabriquent des objets que les 
    scientifiques achètent et celles qui fabriquent des médicaments que les médecins vendent. Il n'existe 
    pas de grandes revues sans publicité. Par conséquent, il n'y a pas de grands journaux sans connexion 
    avec des entreprises.
    Les scientifiques soumettent les articles afin de rendre compte de leurs travaux. Préparer des articles 
    décrivant leur travail et les faire publier est crucial pour la carrière d'un scientifique, et sans articles 
    dans les principales revues, ils perdront leur rang. Les articles ne peuvent pas être soumis avant que 
    les expériences étayant les conclusions tirées soient terminées et analysées. Dans les revues de 
    premier plan, chaque détail expérimental doit figurer soit directement, soit par référence, afin que 
    quelqu'un d'autre puisse répéter exactement ce qui a été fait et voir si le résultat est le même entre ses 
    mains. Si ce n'est pas le cas, quelqu'un le signalera, et le conflit devra finalement être résolu pour que 
    lorsque nous poursuivrons nos recherches à partir de là, nous sachions où se trouve "là". Les revues de
    premier plan les plus fiables sont à comité de lecture. Après avoir envoyé votre article, les rédacteurs 
    en chef en envoient une copie à plusieurs de vos collègues pour examen. Ils deviennent les arbitres. 
    Les rédacteurs en chef sont payés pour leur travail sur la revue ; les arbitres ne le sont pas. Mais ce 
    qu'ils font leur donne du pouvoir, ce qui plaît à la plupart d'entre eux.
    J'ai fait des recherches sur ordinateur. Ni Montagnier, ni Gallo, ni personne d'autre n'avait publié 
    des articles décrivant des expériences qui ont conduit à la conclusion que le VIH a 
    probablement causé le SIDA. J'ai lu les articles de la revue « Science » pour lesquels ils étaient 
    devenus célèbres en tant que médecins du SIDA, mais tout ce qu'ils avaient dit était qu'ils avaient 
    trouvé des preuves d'une infection antérieure par quelque chose qui était probablement le VIH 
    chez certains patients atteints du SIDA. Ils ont trouvé des anticorps. Les anticorps contre les virus 
    ont toujours été considérés comme la preuve d'une maladie passée, et non d'une maladie présente. 
    Les anticorps indiquaient que le virus avait été vaincu. Le patient s'était sauvé lui-même. Rien dans 
    ces documents n'indiquait que ce virus causait une maladie. Ils ne montraient pas que tous ceux 
    qui avaient les anticorps avaient la maladie. En fait, ils ont trouvé des personnes saines avec des 
    anticorps.
    Si Montagnier et Gallo n'avaient pas vraiment trouvé cette preuve, pourquoi leur travail a-t-il été 
    publié, et pourquoi se sont-ils battus si fort pour obtenir le crédit de cette découverte ? Il y avait eu un 
    incident international au cours duquel Robert Gallo, du NIH, avait affirmé qu'un échantillon de VIH 
    qui lui avait été envoyé par Luc Montagnier, de l'Institut Pasteur de Paris, n'avait pas été cultivé dans 
    le laboratoire de Gallo. D'autres échantillons prélevés par Gallo et ses collaborateurs, sur des patients 
    potentiellement atteints du SIDA, avaient été cultivés par eux. Gallo avait breveté le test du SIDA 
    basé sur ces échantillons là, et l'Institut Pasteur l'avait poursuivi en justice. Pasteur a fini par gagner, 
    Traduction Conseil National de Transition Français canal historique https://conseilnational.fr -Touts droits réservés- 2/10
    mais en 1989, c'était dans une impasse et ils partageaient les bénéfices.
    J'étais hésitant à écrire "Le VIH est la cause probable du sida" tant que je n'avais pas trouvé des 
    preuves publiées qui le confirment.
    Ma déclaration était la plus minimale possible. Dans ma demande de financements, je n'essayais pas 
    de dire que le VIH causait absolument le sida, mais simplement qu'il était susceptible de le causer 
    pour certaines raisons connues. Des dizaines de milliers de scientifiques et de chercheurs dépensaient 
    des milliards de dollars par an pour des recherches basées sur cette idée. La raison devait être là 
    quelque part, sinon ces personnes n'auraient pas laissé leurs recherches s'installer dans un canal étroit 
    d'investigation.
    J'ai donné des conférences sur la PCR dans d'innombrables réunions. Il y avait toujours des gens qui 
    parlaient du VIH. Je leur ai demandé comment se fait-il que nous sachions que le VIH est la cause du 
    sida ? Tout le monde répondait quelque chose. Chacun avait la réponse à la maison, au bureau, dans 
    un tiroir. Ils savaient tous et ils m'enverraient les documents dès leur retour. Mais je n'ai jamais reçu 
    de papiers. Personne ne m'a jamais envoyé les informations sur la façon dont le sida était causé par le 
    VIH.
    J'ai finalement eu l'occasion d'interroger le Dr Montagnier sur cette référence lorsqu'il a donné 
    une conférence à San Diego lors de l'inauguration du centre de recherche sur le sida de l'UCSD, qui 
    est toujours dirigé par l'ancienne compagne de Bob Gallo, le Dr Flossie Wong-Staal. C'était la 
    dernière fois que je posais ma question sans montrer ma colère. En réponse, le Dr. Montagnier a 
    suggéré,
    "Pourquoi ne pas faire référence au rapport du CDC ?"
    "Je l'ai lu", ai-je dit, "Cela ne répond pas vraiment à la question de savoir si le VIH est la cause 
    probable du SIDA, n'est-ce pas ?
    Il était d'accord avec moi. C'était sacrément irritant. Si Montagnier ne connaissait pas la 
    réponse, qui diable la connaissait ?
    UNE NUIT, je conduisais de Berkeley à La Jolla et j'ai entendu une interview sur National Public 
    Radio avec Peter Duesberg, un éminent virologue de Berkeley. J'ai enfin compris pourquoi j'avais tant
    de mal à trouver les références qui reliaient le VIH au sida. Il n'y en avait pas, disait Duesberg. 
    Personne n'avait jamais prouvé que le VIH provoquait le sida. L'entretien a duré environ une heure. Je
    me suis arrêté pour ne pas en manquer une miette.
    J'avais connu Peter lorsque j'étais étudiant diplômé à Berkeley. On l'avait décrit comme un 
    scientifique vraiment brillant qui avait cartographié une mutation particulière sur un seul nucléotide 
    dans ce qu'on allait appeler un jour un oncogène. Dans les années 1960, c'était un véritable exploit. 
    Peter a ensuite développé la théorie selon laquelle les oncogènes pouvaient être introduits par des 
    virus chez l'homme et provoquer un cancer. L'idée a fait son chemin et est devenue une force motrice 
    théorique sérieuse derrière la recherche financée sous le nom malheureux de "guerre contre le cancer".
    Peter a été nommé scientifique de l'année en Californie.
    Non content de se reposer sur ses lauriers, Peter les a brûlés. Il a trouvé des failles dans sa propre 
    théorie et a annoncé à ses collègues surpris qui travaillaient à la démontrer qu'elle était hautement 
    improbable. S'ils voulaient guérir le cancer, ils devaient orienter leurs recherches ailleurs. Que ce soit 
    parce qu'ils étaient plus intéressés par la guérison de leur propre pauvreté que par celle du cancer, ou 
    parce qu'ils n'arrivaient tout simplement pas à admettre leur erreur, ils ont continué à travailler en vain
    sur l'hypothèse de l'oncogène viral pendant dix ans. Et ils n'ont pas semblé remarquer l'ironie du sort : 
    plus ils étaient frustrés, plus ils réprimandaient Peter Duesberg pour avoir remis en question sa propre 
    théorie et leur folie. La plupart d'entre eux n'avaient pas vraiment appris ce que j'appelle la science. Ils
    avaient été formés pour obtenir des subventions du gouvernement, embaucher des personnes pour 
    faire des recherches et écrire des articles qui se terminaient généralement par l'idée que d'autres 
    recherches devraient être menées dans le même sens - de préférence par eux et payées par quelqu'un 
    d'autre. L'un d'entre eux était Bob Gallo.
    Gallo était un ami de Peter. Ils avaient travaillé dans le même département à l'Institut national du 
    cancer. Parmi les milliers de scientifiques qui avaient travaillé en vain pour attribuer à un virus 
    un rôle causal dans le cancer, Bob était le seul qui avait été assez zélé pour annoncer qu'il l'avait 
    fait. Personne n'y a prêté attention car tout ce qu'il avait démontré était une corrélation 
    Traduction Conseil National de Transition Français canal historique https://conseilnational.fr -Touts droits réservés- 3/10
    anecdotique et très faible entre les anticorps à un rétrovirus inoffensif, qu'il appelait HTLV I, et 
    un type inhabituel de cancer que l'on trouve principalement sur deux des îles du sud du Japon.
    En dépit de son manque d'éclat en tant que scientifique, Gallo avait gravi les échelons du 
    pouvoir. Peter Duesberg, malgré sa brillance, a fait son chemin vers le bas. Au moment où le SIDA 
    est apparu, c'est à Bob Gallo que Margaret Heckler s'est adressée lorsque le président Reagan a 
    décidé que les homosexuels faisant des manifestations devant la Maison Blanche « ça suffit ». 
    Margaret était secrétaire à la santé, à l'éducation et au bien-être et, par conséquent, le grand manitou 
    des NIH. Bob Gallo avait un échantillon d'un virus que Luc Montagnier avait trouvé dans le 
    ganglion lymphatique d'un décorateur gay de Paris atteint du SIDA. Montagnier l'avait envoyé 
    à Gallo pour évaluation, et Bob se l'était approprié dans la poursuite de sa propre carrière. 
    Margaret a convoqué une conférence de presse et a présenté le Dr. Robert Gallo, qui a 
    suavement retiré ses lunettes de soleil enveloppantes et a annoncé à la presse mondiale, 
    "Messieurs, nous avons trouvé la cause du SIDA !" Et c'est tout. Gallo et Heckler ont prédit 
    qu'un vaccin et un traitement seraient disponibles dans quelques années. C'était en 1984.
    Tous les anciens chasseurs de virus de l'Institut National du Cancer ont mis de nouvelles 
    affiches sur leurs portes et sont devenus des chercheurs sur le sida. Reagan a envoyé environ un 
    milliard de dollars juste pour commencer, et soudain, tous ceux qui pouvaient prétendre être des 
    scientifiques médicaux et qui n'avaient pas eu grand-chose à faire ces derniers temps ont été employés
    à plein temps. Ils le sont toujours.
    Le virus a été nommé Virus de l'Immunodéficience Humaine par un comité international afin de 
    régler le conflit de propriété entre Gallo et Montagnier, qui lui avaient donné des noms différents. 
    L'appeler VIH était une erreur à courte vue qui a empêché toute recherche sur la relation de 
    cause à effet entre le syndrome d'immunodéficience acquise et le virus de l'immunodéficience 
    humaine.
    Duesberg a judicieusement fait remarquer dans les Actes de l'Académie nationale des sciences qu'il
    n'y avait pas une preuve solide impliquant le nouveau virus. Il a été ignoré. Les rédacteurs en chef
    ont rejeté ses manuscrits et les comités de ses collègues ont commencé à remettre en question la 
    nécessité de maintenir ses fonds de recherche. Enfin, dans ce qui doit être considéré comme l'un des 
    plus grands actes d'arrogance et de mépris des convenances scientifiques, un comité comprenant 
    Flossie Wong-Staal, qui se disputait ouvertement avec Duesberg, a voté pour ne pas renouveler la 
    bourse de chercheur émérite de Peter. Il a été privé de fonds de recherche. Ainsi désarmé, il était 
    moins une menace pour l'establishment croissant du SIDA. Il ne sera plus invité à prendre la parole 
    lors des réunions de ses anciens collègues.
    NOUS VIVONS AVEC un nombre incalculable de rétrovirus. Ils sont partout et ils sont 
    probablement là depuis aussi longtemps que la race humaine. Nous les avons dans notre génome. 
    Nous recevons certains d'entre eux de nos mères sous la forme de nouveaux virus - des particules 
    virales infectieuses qui peuvent passer de la mère au fœtus. Nous en recevons d'autres de nos deux 
    parents, en même temps que nos gènes. Nous avons des séquences résidentes dans notre génome qui 
    sont rétrovirales. Cela signifie que nous pouvons fabriquer et fabriquons effectivement nos 
    propres particules rétrovirales de temps en temps. Certaines d'entre elles peuvent ressembler au 
    VIH. Personne n'a démontré qu'elles avaient déjà tué quelqu'un. Elles doivent avoir une utilité ; une 
    fraction non négligeable de notre génome est constituée de séquences rétrovirales endogènes 
    humaines. Certains prétendent que nous sommes porteurs d'un ADN inutile, mais ils ont tort. S'il y a
    quelque chose dans nos gènes, il y a une raison à cela. Nous ne laissons pas les choses pousser sur 
    nous. J'ai essayé de mettre des séquences génétiques non pertinentes dans des choses aussi simples 
    que des bactéries. Si ça ne sert pas à quelque chose, les bactéries s'en débarrassent immédiatement. Je 
    suppose que mon corps est au moins aussi intelligent que les bactéries quand il s'agit de choses 
    comme l'ADN.
    Le VIH n'est pas soudainement sorti de la forêt tropicale ou d'Haïti. Il a atterri dans les mains 
    de Bob Gallo à un moment où il avait besoin d'une nouvelle carrière. Il était là depuis le début.
    Lorsque vous cessez de le chercher uniquement dans les rues des grandes villes, vous constatez 
    Traduction Conseil National de Transition Français canal historique https://conseilnational.fr -Touts droits réservés- 4/10
    qu'il est finement distribué partout.
    Si le VIH est là depuis toujours et qu'il peut être transmis de la mère à l'enfant, ne serait-il pas logique 
    de tester les anticorps dans la mère de toute personne séropositive, surtout si cette personne ne montre
    aucun signe de maladie ?
    Imaginez un enfant dans le centre de l'Amérique. Le but de sa vie a été de rejoindre l'armée de 
    l'air lorsqu'il serait diplômé et de devenir pilote d'avion.
    Il n'a jamais consommé de drogues et a toujours eu la même petite amie, qu'il compte épouser, 
    pendant tout le lycée. À son insu et à celui des autres, il a également des anticorps au VIH, qu'il 
    a hérité de sa mère, qui est toujours en vie, lorsqu'il était dans son ventre. C'est un enfant en 
    bonne santé, cela ne le dérange en aucune façon, mais lorsqu'il est soumis à un test de dépistage 
    systématique du VIH par l'armée de l'air, ses espoirs et ses rêves sont détruits. Non seulement il 
    est exclu de l'armée de l'air, mais il est condamné à mort.
    Le CDC a défini le SIDA comme l'une des plus de trente maladies accompagnées d'un résultat positif 
    à un test qui détecte les anticorps au VIH. Mais ces mêmes maladies ne sont pas définies comme 
    des cas de sida lorsque les anticorps ne sont pas détectés. Si une femme séropositive développe un 
    cancer de l'utérus, par exemple, on considère qu'elle a le sida. Si elle n'est pas séropositive, elle a 
    simplement un cancer de l'utérus. Un homme séropositif atteint de tuberculose a le sida ; s'il est 
    séronégatif, il a simplement la tuberculose.
    S'il vit au Kenya ou en Colombie, où le test de dépistage des anticorps du VIH est trop coûteux, 
    on présume simplement qu'il a les anticorps et donc le sida, et il peut donc être traité dans la 
    clinique de l'Organisation mondiale de la santé. C'est la seule aide médicale disponible dans 
    certains endroits. Et elle est gratuite, car les pays qui soutiennent l'OMS sont préoccupés par le sida. 
    Du point de vue de la diffusion des équipements médicaux dans les zones où vivent les pauvres, le 
    sida a été une bénédiction. Nous ne les empoisonnons pas avec de l'AZT comme nous le faisons 
    pour nos propres citoyens, car c'est trop cher. Nous fournissons des pansements pour la 
    coupure de machette sur leur genou gauche et nous appelons cela le SIDA.
    Le CDC continue d'ajouter de nouvelles maladies à la grande définition du SIDA. Le CDC a 
    pratiquement falsifié les livres pour faire croire que la maladie continue de se propager. En 1993, par 
    exemple, le CDC a énormément élargi sa définition du SIDA. Cela a été accepté avec joie par les 
    autorités sanitaires du comté, qui reçoivent 2 500 $ du gouvernement fédéral par an dans le cadre de la
    loi Ryan White pour chaque cas de sida déclaré.
    En 1634, Galilée a été condamné à une assignation à résidence pour les huit dernières années de sa vie
    pour avoir écrit que la Terre n'est pas le centre de l'univers, mais se déplace plutôt autour du soleil. 
    Parce qu'il insistait sur le fait que les déclarations scientifiques ne devaient pas être une
    une question de foi religieuse, il a été accusé d'hérésie. Dans quelques années, les gens qui nous 
    regarderont en arrière trouveront notre acceptation de la théorie du VIH du sida aussi stupide que celle
    des dirigeants qui ont excommunié Galilée. La science telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui dans 
    le monde n'est en grande partie pas du tout une science. Ce que les gens appellent science est 
    probablement très similaire à ce qui était appelé science en 1634. On a demandé à Galilée d'abjurer 
    ses croyances ou d'être excommunié. Les personnes qui refusent d'accepter les commandements 
    de l'establishment du sida se voient dire essentiellement la même chose. "Si vous n'acceptez pas 
    ce que nous disons, vous êtes virés."
    Il est décevant de constater que tant de scientifiques ont absolument refusé d'examiner les preuves 
    disponibles de manière neutre et dépassionnée. Plusieurs revues scientifiques respectées ont refusé 
    d'imprimer une déclaration publiée par le Group for the Scientific Reappraisal of the 
    HIV/AIDS Hypothesis demandant simplement "une réévaluation approfondie des preuves 
    existantes pour et contre cette hypothèse".
    J'ai parlé publiquement de cette question pour la première fois lors d'une réunion de l'American 
    Association for Clinical Chemists à San Diego. Je savais que j'y serais entouré d'amis. Ce n'était 
    qu'une petite partie d'un discours beaucoup plus long - j'ai parlé du sida pendant quinze minutes tout 
    au plus. J'ai raconté à l'auditoire comment mon incapacité à trouver une simple référence avait éveillé 
    ma curiosité.
    Plus j'apprenais, plus je devenais franc. En tant que scientifique responsable, convaincu que des
    Traduction Conseil National de Transition Français canal historique https://conseilnational.fr -Touts droits réservés- 5/10
    gens étaient tués par des médicaments inutiles, je ne pouvais pas rester silencieux.
    Les réponses que j'ai reçues de mes collègues allaient de l'acceptation modérée au venin pur et simple.
    Lorsque j'ai été invité à parler de la PCR à la Fédération européenne d'investigation clinique à Tolède,
    en Espagne, je leur ai dit que j'aimerais plutôt parler du VIH et du sida. Je ne pense pas qu'ils aient 
    compris exactement dans quoi ils s'engageaient en acceptant. Au milieu de mon discours, le président 
    de la société m'a interrompu. Il a suggéré que je réponde à quelques
    questions du public. J'ai pensé que c'était incroyablement impoli et totalement déplacé qu'il me coupe 
    la parole, mais que diable, je répondrais aux questions. Il a ouvert le débat aux questions et a décidé
    qu'il poserait la première. Avais-je compris que j'étais irresponsable ? Que les gens qui 
    m'écoutent pourraient cesser d'utiliser des préservatifs ? J'ai répondu que des statistiques assez 
    fiables du CDC montraient qu'aux États-Unis, au moins, le nombre de cas déclarés de toutes les 
    maladies vénériennes connues augmentait, ce qui signifie que les gens n'utilisaient pas de 
    préservatifs, alors qu'en utilisant la définition initiale du sida, le nombre de cas déclarés de sida 
    diminuait. Donc, non. Je ne comprenais pas que j'étais irresponsable.
    Il a décidé que c'était assez de questions et a mis fin à la réunion de manière abrupte.
    Chaque fois que je m'exprime sur ce sujet, la question revient toujours : "Si le VIH n'est pas la cause
    du sida, alors qu'est-ce qui l'est ?" La réponse à cette question est que je ne connais pas la 
    réponse, pas plus que Gallo ou Montagnier. Savoir qu'il n'y a aucune preuve que le VIH en est la 
    cause ne fait pas de moi une autorité sur ce qui en est la cause. Il est indiscutable que si une personne 
    a des contacts extrêmement étroits avec un grand nombre de personnes, le nombre d'organismes 
    infectieux auxquels le système immunitaire de cette personne devra faire face sera élevé. Si une 
    personne a trois cents contacts sexuels par an - avec des personnes qui ont elles-mêmes trois cents 
    contacts par an - cela représente quatre-vingt-dix mille fois plus d'opportunités d'infections qu'une 
    personne engagée dans une relation exclusive.
    Imaginez le système immunitaire comme un chameau. Si le chameau est surchargé, il s'effondre.
    Dans les années 1970, nous avions un nombre important d'hommes très mobiles, aux mœurs légères, 
    partageant des fluides corporels, des styles de vie rapides et des drogues. Il était probable qu'un 
    homosexuel métropolitain soit exposé à presque tous les organismes infectieux qui ont vécu sur des 
    humains. En fait, si vous deviez concevoir une stratégie pour collecter tous les agents infectieux de la 
    planète, vous auriez pu construire des bains publics et encourager les personnes très grégaires à les 
    peupler. Le système immunitaire se battra, mais le nombre l'épuisera.
    La question scientifique s'emmêle avec la moralité. Ce que je décris n'a rien à voir avec la moralité. 
    Ce n'est pas "la colère de Dieu" ou toute autre absurdité. Une partie de notre société a expérimenté un 
    style de vie et ça n'a pas marché. Ils sont tombés malades. Un autre segment de notre société 
    pluraliste, que l'on appelle les médecins/scientifiques réfugiés de la guerre ratée contre le cancer, 
    ou simplement les chacals professionnels, a découvert que cela fonctionnait. Ça a marché pour 
    eux. Ils sont encore en train de payer les paiements de leurs nouvelles BMW de votre poche.
    Traduction Conseil National de Transition Français canal historique https://conseilnational.fr -Touts droits réservés- 6/10
    19
    J'AI DES DIAPOS (pour une conférence), JE RESTE CHEZ MOI
    J'AI ÉTÉ INVITÉ par la société pharmaceutique Glaxo à prendre la parole lors d'une conférence. Ils 
    m'ont envoyé une lettre en décembre 1993 me demandant d'être le conférencier du banquet du 
    symposium de novembre 1994. Si cette date ne me convenait pas, ils voulaient que je prenne la parole
    au banquet de novembre 1995. Le Dr John Partridge, qui était le directeur de la Division du 
    développement chimique, ne m'avait pas rencontré personnellement, mais il avait entendu parler d'une
    conférence que j'avais donnée en 1991 à la Gordon Research Conference et qui, selon lui, était "la 
    conférence la plus appréciée dont j'ai entendu parler par mes collègues universitaires et industriels".
    Il recherchait des "scientifiques particulièrement éloquents qui font le lien entre les disciplines 
    biochimiques et médicales et qui s'engagent régulièrement dans une réflexion 'hors des sentiers 
    battus'."
    Eh bien, c'était bien mon cas.
    Le Dr Partridge a écrit qu'il serait heureux de payer tous mes frais de voyage et d'hébergement, ainsi 
    que des honoraires de 1 500 $.
    J'ai trouvé cela très bien, mais je me suis dit que Glaxo pourrait me payer un peu plus. Ce qui rendait 
    cette invitation particulièrement intéressante pour moi, c'était le fait que Glaxo était la plus grande 
    entreprise pharmaceutique du monde, et que l'un de ses médicaments rentables était le poison 
    cellulaire utilisé contre le SIDA, l'AZT. Il tue les cellules comme le fait un chimiothérapique contre le
    cancer. Il les empêche de se reproduire en les empêchant de fabriquer du nouvel ADN. Il tue aussi le 
    VIH. Dans le cas du cancer, il y a au moins une raison de les utiliser, même si, personnellement, je 
    n'utiliserais jamais de chimiothérapies sur moi-même, cancer ou pas. Mais voici comment se présente 
    l'explication.
    Je trouve que ça pue comme l'ancienne thérapie qu'on utilisait contre la syphilis, l'arsenic. La syphilis 
    allait sûrement vous tuer, l'arsenic pourrait vous tuer, mais peut-être qu'il tuerait d'abord la syphilis et 
    que vous vivriez pour fraterniser à nouveau. L'utilisation de chimiothérapies toxiques contre le cancer 
    suit la même logique. Le cancer va sûrement vous tuer. Le chimiothérapeutique le fera sûrement aussi,
    mais peut-être qu'il tuera les cellules cancéreuses avant de vous tuer. C'est un pari. On va vous donner 
    presque assez pour vous tuer et espérer que cela suffira à tuer le cancer. Je ne le ferais pas moi-même. 
    Je n'ai pas besoin de prendre des médicaments qui font tomber mes cheveux. Mais bon, si quelqu'un 
    veut prendre ce genre de pari, il y a une sorte de logique à cela. Rien d'amusant. Rien que vous feriez 
    pour un mal de tête. Mais c'est un risque que quelqu'un peut vouloir prendre quand l'alternative est de 
    mourir trop jeune pour voir ses enfants grandir. Et certaines personnes guérissent d'un cancer même 
    avoir pris des chimiothérapies.
    Dans le cas du sida, la même stratégie a pris un tour diabolique. Le sida peut vous tuer, l'AZT aussi. Il
    vous rendra sûrement malade. Il empêchera la prolifération de toutes les cellules à croissance rapide 
    de votre organisme, y compris les cellules immunitaires CD-4 dont votre médecin pense que vous 
    avez plus que jamais besoin. Il peut tuer le VIH. Il le tue dans des boîtes de Pétri. Mais cela ne vous 
    guérira pas forcément. Les dommages pour vous, quels qu'ils soient, ont peut-être déjà été causés. 
    L'absence totale de tout VIH dans votre corps, même si elle est atteinte, peut ne pas vous guérir du 
    SIDA. Personne ne s'est jamais remis du SIDA, même s'il s'est remis du VIH. Et nous n'allons pas 
    vous l'administrer à dose limitée comme nous le faisons dans le cas de la chimiothérapie du cancer, où
    nous parions que, bien que nous vous fassions mal, nous faisons plus mal au cancer et que vous 
    survivrez peut-être plus longtemps. Ici, nous ne parions pas. Personne ne s'est jamais remis du SIDA. 
    Nous ne pouvons pas espérer que vous vous rétablissiez. Nous allons vous demander d'avaler ce 
    poison jusqu'à votre mort.
    Environ un demi-million de personnes l'ont fait. Personne n'a été guéri. La plupart d'entre eux sont 
    morts. Ceux qui ne le sont pas prennent aussi un autre médicament maintenant, un inhibiteur de 
    protéase. Qui sait ce qu'il fera ? Les fabricants ne le savaient pas quand ils ont commencé à le vendre. 
    La FDA (NdT : Food and Drug Administration) n'a pas exigé qu'ils démontrent que ce médicament 
    guérissait le SIDA et ne tuait pas le patient, pas plus qu'elle n'a exigé qu'ils démontrent cela pour 
    Traduction Conseil National de Transition Français canal historique https://conseilnational.fr -Touts droits réservés- 7/10
    l'AZT. Elle a seulement exigé qu'un objectif de substitution soit atteint. Un objectif de substitution 
    signifie que quelque chose que l'on pense être lié à la maladie en question peut être amélioré par le 
    médicament, comme le niveau de cellules CD-4, peu importe ce qu'elles sont. C'est un moyen de 
    contourner l'idée qu'un médicament doit être efficace pour guérir la maladie pour laquelle il est vendu 
    avant de pouvoir être vendu. Cette connerie de but de substitution est une indication que notre FDA 
    ne répond plus à nos besoins. Ou du moins, elle ne répond plus à nos besoins, sauf si nous possédons 
    des actions dans l'industrie pharmaceutique et que nous nous moquons des soins de santé.
     
    J'avais envie de donner un séminaire sur ce genre de choses aux scientifiques réunis en Caroline du 
    Nord par Glaxo, anciennement Burroughs Wellcome, et par l'Université de Caroline du Nord au nom 
    de Frontiers in Chemistry and Medicine. Je pensais que cette technique consistant à tuer les gens avec 
    un médicament qui les tuera d'une manière à peine différente de la maladie dont ils sont déjà en train 
    de mourir, mais juste plus rapidement, était vraiment à la limite des frontières de la médecine. Dans 
    des interviews et séminaires précédents, j'avais dit que je pensais que l'AZT n'était pas seulement 
    inutile contre le SIDA, mais qu'en fait il empoisonnait les gens. Des études médicales à grande 
    échelle réalisées en Europe, appelées l'étude Concorde, indiquaient justement cela. L'AZT était 
    inutile contre le sida et nocif même pour les personnes en bonne santé. Cette conclusion a été tirée
    malgré le fait que l'étude ait été largement financée par Glaxo. Je me suis demandé si ces gens 
    savaient ce que je pensais de leur produit lorsqu'ils ont lancé l'invitation.
    J'ai informé le Dr Partridge que j'étais heureux d'accepter s'ils faisaient monter un peu les enchères. Le
    26 janvier 1994, j'ai reçu une lettre de M. Ross Johnson, le vice-président de la division de la chimie. 
    Ils étaient très heureux que j'aie accepté et m'ont écrit qu'ils m'enverraient un billet d'avion en 
    première classe pour deux personnes, des frais d'hébergement et des honoraires de 3 000 $. Pour 
    terminer, il m'a demandé le titre de ma présentation au banquet.
    Jusque-là, tout va bien. J'ai répondu comme demandé, en expliquant que j'avais l'intention de parler à 
    cette audience d'un sujet qui devrait préoccuper énormément l'ensemble de la communauté 
    scientifique. J'allais parler du fait qu'il n'y a aucune preuve scientifique que le VIH est la cause 
    probable du SIDA et que je pensais que les personnes prenant le médicament AZT étaient 
    empoisonnées.
    Le 14 octobre 1994, un mois avant la réunion, j'ai reçu une autre lettre de Glaxo, cette fois de 
    Gardiner F. H. Smith. Sans titre. Il regrettait sincèrement de devoir m'informer qu'ils ne pouvaient 
    plus accueillir ma présentation. Il m'a dit qu'ils m'enverraient un chèque de 1 000 $ pour me 
    dédommager de tout désagrément. J'ai répondu par la lettre suivante :
    Cher Monsieur Johnson,
    Vous trouverez ci-joint une copie d'une lettre assez peu informative d'un certain M. Gardiner Smith, 
    avec lequel je n'ai jamais été en contact ou en correspondance auparavant.
    Comme vous le savez, mon emploi du temps est serré et il est très difficile de le réorganiser à court 
    terme. J'ai refusé, en raison de mon engagement envers Glaxo, les revenus d'autres engagements 
    potentiels. Avec M. Smith, je regrette sincèrement que votre entreprise ait été contrainte de "changer 
    la structure ", quoi que cela signifie pour M. Smith, de " l'événement susmentionné ".
    Malheureusement, j'ai pris des dispositions pour assister à plusieurs fonctions institutionnelles à but 
    non lucratif dans le Sud-Est en rapport avec ce voyage, des apparitions que je ne pourrai pas annuler. 
    Par conséquent, la réticence de votre entreprise, telle qu'elle a été relatée de manière perfectible par 
    M. Smith, à respecter les termes de votre correspondance (précédente) représente un manque à gagner
    considérable de revenu ainsi qu'une dépense imprévue pour moi personnellement.
    L'offre inexpliquée de M. Smith d'une compensation de 1000 $ pour mon "temps et mes problèmes" 
    ajoute un peu de mystère ici quant à qui est M. Smith et ce qu'il doit penser de la valeur de mon temps
    et de ma peine.
    Je ne comprends pas ce pour quoi M. Smith s'excuse exactement dans sa lettre, mais j'attendrai 
    gentiment et immédiatement, avec ou sans explication d'un représentant plus cordial et mieux informé
    de Glaxo, un chèque de 6048 $.
    Traduction Conseil National de Transition Français canal historique https://conseilnational.fr -Touts droits réservés- 8/10
    Pour l'information de M. Smith, le billet d'avion aller-retour entre San Diego et Raleigh-Durham en 
    première classe pour deux personnes est de
    $3048. En ajoutant nos honoraires convenus de 3000 $, on obtient le chiffre ci-dessus.
    Une autre chose que vous pourriez considérer, Dr. Johnson. Un certain nombre de participants à votre 
    réunion auront probablement quelque chose à me dire à propos de ma non-parution. Vous devriez 
    prendre soin d'y expliquer publiquement pourquoi M. Smith a ressenti le besoin de m'informer que 
    votre entreprise a pris la liberté de se "restructurer" de manière à ne pas pouvoir "accueillir" ma 
    présentation. Je n'ai pas l'habitude d'annuler des apparitions publiques dans un délai aussi court et je 
    ne voudrais pas acquérir une telle réputation sur votre compte. J'espère que vous comprenez qu'il ne 
    s'agit pas, pour moi ou pour Glaxo, d'une affaire insignifiante.
    Cordialement, Dr. Kary B. Mullis
    Le 30 novembre 1994, j'ai reçu une autre lettre de M. Smith. Elle était assez brève, disant qu'il avait 
    reçu une copie de ma lettre au Dr Johnson. En annexe se trouvait un chèque de Glaxo d'un montant de
    6 048 $.
    C'était l'argent le plus important que j'avais jamais gagné spécifiquement pour ne pas faire quelque 
    chose. Et il m'est venu à l'esprit que, avec ma réputation grandissante de créer la controverse, il 
    pourrait y avoir de nombreux groupes ou individus qui ne voulaient pas m'entendre parler. C'était 
    certainement leur droit, mais si les gens ne voulaient pas entendre des idées qui les mettaient mal à 
    l'aise, ils devaient être prêts à payer pour ne pas les entendre. Avec cette pensée en tête, j'ai rédigé 
    l'offre suivante :
    J'AI DES DIAPOS (pour une conférence), JE RESTE CHEZ MOI
    Le Dr Kary B. Mullis veut vous parler à vous et à vos collaborateurs, vos amis, vos fils et vos filles. 
    Pouvez-vous y faire quelque chose ?
    OUI ... MAIS VOUS DEVEZ AGIR MAINTENANT ... OFFRE SPÉCIALE
    Le Dr Mullis a remporté le prix Nobel de chimie en 1993 et a immédiatement lancé une tournée 
    mondiale de conférences. Universités, instituts de recherche, conventions, lycées, entreprises, 
    groupes communautaires, il s'est même adressé à "Connect" - un projet conjoint de l'UCSD (NdT : 
    Université de Californie San Diego) et de l'industrie biotechnologique de San Diego - directement sur
    la plage devant son propre appartement, qui a été décrit dans la presse nationale comme "des 
    chambres louées remplies de ses outils de séduction".
    Il est généralement invité à donner des conférences sur la réaction en chaîne de la polymérase, mais 
    lorsque les lumières s'éteignent et que les diapositives s'allument, eh bien...
    John Martin, président de l'European Society for Clinical Investigation, a déclaré dans Nature : "Ses 
    seules diapositives (ou ce qu'il appelait son art) étaient des photographies qu'il avait prises de 
    femmes nues avec des lumières colorées projetées sur leurs corps. Il a accusé la science d'être 
    universellement corrompue, avec une falsification généralisée des données pour obtenir des 
    subventions. Enfin, il a mis en doute l'honnêteté personnelle de plusieurs scientifiques nommés 
    travaillant dans le domaine du VIH..... Le conseil de la Société européenne d'investigation clinique 
    n'invitera pas le Dr Mullis à d'autres réunions."
    Vraiment, avez-vous besoin de cela dans votre communauté ? Bien sûr que non.
    Et maintenant, pour une durée limitée seulement, vous pouvez être assuré que le Dr Mullis ne 
    donnera jamais de conférence dans votre société, votre école, laboratoire de recherche, etc.
    C'est vous personnellement ... et confidentiellement ... qui pouvez l'assurer.
    Appelez maintenant au (mon numéro de téléphone) et demandez (ma belle assistante). Préparez votre 
    carte Visa ou Mastercard. Les tarifs de prévention commencent à 500 dollars par an garantis et sont 
    progressifs en fonction de la taille et de la sensibilité de votre organisation. Vous pouvez demander 
    l'anonymat personnel ou, pour 79,95 $ plus les frais d'expédition, nous vous enverrons un prix pour 
    service spécial portant votre nom et une inscription spéciale qui salue votre jugement, votre 
    Traduction Conseil National de Transition Français canal historique https://conseilnational.fr -Touts droits réservés- 9/10
    prévoyance et votre dévouement désintéressé envers votre communauté. Les inscriptions 
    personnalisées sont un peu plus chères mais peuvent être particulièrement commémoratives.
    Pensez à honorer votre patron ou l'un de vos collaborateurs en profitant de notre offre spéciale 
    "Aidez un ami à arrêter Mullis". Appelez pour plus de détails. Ne tardez pas. Une seule offre de 
    protection complète par an peut être proposée à une même organisation. Soyez le premier. Soyez 
    intelligent. Soyez en sécurité.
    Récemment, la société Glaxo Pharmaceuticals a jugé nécessaire d'envoyer au Dr Mullis un chèque de
    6 048 $ simplement pour l'empêcher de prendre la parole à sa conférence annuelle Chemistry and 
    Medicine at the Frontiers Conference à Chapel Hill, N.C. Personne chez Glaxo n'avait jugé bon 
    d'acquérir une protection contre un séminaire du Dr Mullis et, par malheur, le Dr Ross Johnson, qui 
    ne fait plus partie de Glaxo, l'avait invité.
    Je dois signaler que la réponse à cette offre a été décevante. Neiman-Marcus n'a pas choisi de l'inclure
    dans son célèbre catalogue de Noël. J'ai donc continué à m'exprimer sur n'importe quel forum lorsque 
    l'occasion m'en a été donnée.
    Il n'est cependant pas trop tard. Si vous souhaitez faire don de mon silence à une personne ou à une 
    organisation, toutes les offres raisonnables seront acceptées.
    NOTE : Cette offre n'est pas ouverte aux membres de la famille ou aux employés de Kary Mullis, qui 
    sont condamnés à devoir écouter ce que je dis.
    Traduction Conseil National de Transition Français canal historique https://conseilnational.fr -Touts droits réservés10/1