Le fil d'Ariane - Page 65
-
Transféré de Bon SensPlacé dans le compte Telegram de Silvano TrottaAudio : Synthèse de la situation.mp3« LA SEULE CHOSE QUI PERMET AU MAL DE TRIOMPHER EST L'INACTION DES HOMMES DE BIEN »Edmond BurkeOn s’en doutait tous, cette folie vaccinale n’est pas due qu’à l’incompétence de nos dirigeants. À présent, les preuves s’accumulent pour relever également des comportements parfaitement répréhensibles pénalement. Nous ne parlons plus des contrats européens d’achats de vaccins allègrement caviardés avant transmission à nos représentants communautaires, nous visons bien ces sommes d’argent qui passent d’une main à une autre dans le but de pousser à l’achat de certains produits pour en interdire d’autres, et à la fin des fins, depuis un an, allonger la liste des morts de manière indiscutablement criminelle.CONSPIRATION ET PAS SEULEMENT OPPORTUNISME CONVERGENT...Pour mémoire, les propos de l’ancien vice-président de Pfizer,« Les gouvernements vous mentent et préparent le dépeuplement massif »« Mais ce que j’aimerais faire, c’est parler de ce qui, je pense, est probablement une conspiration. L’année dernière, je pensais que c’était ce que j’appelais « l’opportunisme convergent », c’est-à-dire qu’un groupe de différents parties prenantes a réussi à bondir sur un monde en plein chaos pour nous pousser dans une direction particulière. Il semblait donc que c’était un peu lié, mais j’étais prêt à dire que c’était juste une convergence. »« Je pense maintenant que c’est naïf. Il ne fait plus aucun doute dans mon esprit que des organismes très importants dans le monde avaient soit prévu de profiter de la prochaine pandémie, soit ont créé la pandémie. La preuve est que des dizaines et des dizaines de gouvernements disent tous les mêmes mensonges et font les mêmes choses inefficaces qui coûtent manifestement des vies. »La biotechnologie vous offre des moyens illimités, franchement, d’invalider ou de tuer des milliards de personnes....Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président de Pfizer,“Les gouvernements vousmentent et préparent le dépeuplement massif”
-
e-mails de Fauci : le COVID est une arme biologique créé à Wuhan
Les e-mails de Fauci révèlent qu’ils savaient tous que COVID est une arme biologique créé à Wuhan
En janvier 2020, alors que l’Organisation mondiale de la santé insistait sur le fait que le COVID-19 n’était pas transmissible entre les humains, et que le Dr Anthony Fauci déclarait que le risque que représente le virus pour le public américain était “faible”, les responsables des National Institutes of Health s’efforçaient de limiter les dégâts après qu’une étude controversée – et aujourd’hui retirée – eut suggéré que des “insertions” semblables au VIH étaient incluses dans le SARS-CoV-2.
L’étude, intitulée “Uncanny similarity of unique inserts on the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag” (“Similitude étrange d’insertions uniques sur la protéine de spicule du 2019-nCoV avec la gp120 et la Gag du VIH-1”), indique que des segments de l’ARN du virus n’ont aucun rapport avec d’autres coronavirus tels que le SRAS, et semblent plutôt se rapprocher du VIH.
Plus précisément :
Pour étudier plus avant si ces insertions sont présentes dans un autre coronavirus, nous avons effectué un alignement de séquences multiples des séquences d’acides aminés de la glycoprotéine de pointe de tous les coronavirus disponibles (n=55) [se référer au tableau S.File1] dans NCBI refseq (ncbi.nlm.nih.gov) ; ceci inclut une séquence du 2019-nCoV [Fig.S1]. Nous avons constaté que ces 4 insertions [insertions 1, 2, 3 et 4] sont uniques au 2019-nCoV et ne sont pas présentes dans les autres coronavirus analysés.
[…]
Nous avons ensuite traduit le génome aligné et constaté que ces insertions sont présentes dans tous les virus 2019-nCoV de Wuhan, à l’exception du virus 2019-nCoV de la chauve-souris comme hôte [Fig.S4]. Intrigués par les 4 insertions hautement conservées uniques au 2019-nCoV, nous avons voulu comprendre leur origine. À cette fin, nous avons utilisé l’alignement local de 2019-nCoV avec chaque insertion comme requête contre tous les génomes de virus et nous avons considéré les résultats avec une couverture de séquence de 100%. Étonnamment, chacun des quatre insertions s’est aligné sur de courts segments des protéines du virus de l’immunodéficience humaine 1 (VIH-1).
L’article, aujourd’hui retiré, a suscité l’intérêt de plusieurs journalistes, dont Zero Hedge (dont le compte Twitter a été interdit un jour après que nous ayons mis à jour notre couverture de l’article, au motif que nous avions “doxé” un scientifique chinois dans un rapport précédent).
Grâce à une récente demande en vertu de la loi Freedom of Information Act (FOIA) pour les courriels de Fauci, nous savons maintenant que les National Institutes of Health étaient non seulement au courant du rapport indien, mais qu’ils discutaient activement de la façon de le traiter.
Dans un courriel du 31 janvier, Issam Ahmed, de l’AFP, demande au Dr Barney Graham, immunologiste des NIH, un commentaire :
“Un contact m’a dit que vous seriez peut-être prêt à donner votre avis sur cet article qui vient d’être publié. Il suggère que le nouveau coronavirus possède quatre insertions similaires à celles du VIH-1 et que ce n’est pas une coïncidence”, peut-on lire dans ce courriel.
M. Graham a immédiatement transmis la correspondance au Bureau des communications et des relations gouvernementales (OCGR), en déclarant : “Nous ne voulons pas répondre à cette question sans une contribution de haut niveau, mais nous voulions vous informer de la controverse croissante.”
Deux jours plus tard, Jennifer Routh de l’OCGR a répondu, disant à Graham : “L’OCGR va envoyer une note au journaliste pour qu’il la décline, en précisant que l’article n’est pas évalué par les pairs. Veuillez nous faire savoir si vous recevez des demandes similaires.”
Ce même dimanche matin, Fauci s’est empêtré – avec Sir Jeremy Farrar transmettant l’article de Zero Hedge après avoir mentionné comment le directeur de l’Organisation mondiale de la santé Tedros Adhanom et le chef de cabinet de l’organisation étaient en “conclave” – apparemment sur la façon de gérer le récit – notant “S’ils tergiversent [des conn*ries au public], j’apprécierais un appel avec vous plus tard ce soir ou demain pour réfléchir à la façon dont nous pourrions aller de l’avant”.
“Vous avez une minute pour un appel rapide ?” a répondu Fauci, après avoir qualifié le journal indien de “vraiment farfelu”.
Bien sûr, l’article indien a été rapidement retiré par ses auteurs, et l’idée que le COVID-19 ait pu être créé par l’homme est devenue radioactive – pendant un certain temps.
En avril dernier, le Dr Luc Montagnier – lauréat du prix Nobel de médecine en 2008 pour avoir “découvert” le VIH comme cause de l’épidémie de sida – affirmait que le SARS-CoV-2 est un virus manipulé, qui s’est échappé accidentellement d’un laboratoire de Wuhan, en Chine.
“Avec mon collègue, le bio-mathématicien Jean-Claude Perez, nous avons soigneusement analysé la description du génome de ce virus à ARN”, explique Luc Montagnier, interrogé par le Dr Jean-François Lemoine pour le podcast quotidien de Pourquoi Docteur, ajoutant que d’autres ont déjà exploré cette piste :
Des chercheurs indiens ont déjà tenté de publier les résultats des analyses qui montraient que le génome de ce coronavirus contenait des séquences d’un autre virus, … le VIH (virus du sida), mais ils ont été contraints de retirer leurs conclusions, la pression des médias dominants étant trop forte.
L’intrigue s’est encore épaissie lorsqu’une étude de scientifiques chinois publiée en mai 2020 a révélé que le nouveau coronavirus utilise la même stratégie que le VIH pour échapper aux attaques du système immunitaire humain.
Puis, en juin dernier, l’ancien chef du MI-6, Sir Richard Dearlove, a déclaré qu’il pensait que le COVID-19 était un virus fabriqué par l’homme, contenant des sections “insérées” qui se sont accidentellement échappées d’un laboratoire chinois, selon le Telegraph.
Mais Sir Richard, 75 ans, a attiré l’attention sur un article scientifique publié cette semaine par une équipe de chercheurs norvégiens et britanniques qui affirment avoir découvert des indices dans la séquence génétique du COVID-19, suggérant que des éléments clés ont été “insérés” et pourraient ne pas avoir évolué naturellement.
Intitulée “A Reconstructed Historical Aetiology of the SARS-CoV-2 Spike” (“Une reconstitution de l’étiologie historique de la flambée du SRAS-CoV-2”), la nouvelle étude, consultée par The Telegraph, suggère que le virus est “remarquablement bien adapté à la coexistence avec l’homme” et qu’il est probablement le résultat d’une expérience menée par le laboratoire de Wuhan pour produire des “virus chimériques très puissants“.
L’article conclut :
“Désormais, ceux qui soutiennent que la pandémie de Covid-19 est née d’un transfert zoonotique doivent expliquer précisément pourquoi ce compte rendu plus parcimonieux est erroné avant d’affirmer que leurs preuves sont convaincantes, surtout lorsque, comme nous le montrons également, il y a des erreurs déroutantes dans leur utilisation des preuves.” –Le Telegraph
Le gouvernement australien a annulé la poursuite du développement d’un vaccin COVID-19 en décembre 2020 après que plusieurs participants aux essais aient eu des tests faussement positifs pour le VIH.
Plus récemment, deux virologues européens ont déclaré avoir trouvé des “empreintes” génétiques qui prouvent que le COVID-19 a été créé par l’homme.
Le professeur britannique Angus Dalgleish, connu pour avoir créé le premier “vaccin contre le VIH” au monde, et le virologue norvégien Birger Sorensen, président de la société pharmaceutique Immunor, qui a publié 31 articles évalués par des pairs et détient plusieurs brevets, ont écrit qu’en analysant des échantillons de virus l’année dernière, ils ont découvert des “empreintes digitales uniques” sous la forme de “six insertions” créés par la recherche sur les gains de fonctions à l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine.
Ils concluent également que le SARS-Coronavirus-2 n’a “aucun ancêtre naturel crédible” et qu’il est “au-delà de tout doute raisonnable” que le virus a été créé par “manipulation en laboratoire”.
On ne peut qu’imaginer ce que les NIH et Fauci disent de cette théorie à présent.
Traduction de Zero Hedge par Aube Digitale
-
C19 scientifiques assassinés ou morts dans des circonstances étranges
Covid-19: Ces scientifiques assassinés ou morts dans des circonstances étranges
Audio : Scientifiques victimes de morts supsectes.mp3
La mort récente du scientifique russe Alexander « Sasha » Kagansky, s’ajoute à la liste croissante des personnes engagées dans la recherche sur les coronavirus qui meurent dans des circonstances mystérieuses.
Alexander Kagansky travaillait sur un vaccin COVID-19 avant d’être poignardé et jeté par la fenêtre de son appartement du 14e étage.
J’ajouterai ci-dessous cinq autres cas de personnes qui ont participé à la recherche sur le COVID-19 ou qui sont étroitement liées aux événements survenus depuis la pandémie, et qui ont été tuées ou trouvées mortes dans des circonstances mystérieuses :
- Le scientifique canadien Frank Plummer
Frank Plummer – Un scientifique canadien, clé de l’enquête sur les coronavirus, assassiné en Afrique Début février, le célèbre scientifique Frank Plummer, qui a reçu un échantillon du coronavirus du SRAS saoudien et qui travaillait sur un vaccin contre le coronavirus (VIH) dans le laboratoire canadien basé à Winnipeg, a été assassiné au Kenya peu après que l’enquête du GreatGameIndia ait révélé que Frank Plummer était la clé de l’affaire de l’espionnage biologique chinois au Laboratoire national de Microbiologie de Winnipeg.
C’est à partir de ce laboratoire canadien que le coronavirus a été introduit clandestinement par des agents de guerre biologique chinois et utilisé comme arme à Wuhan.
- Professeur Bing Liu, Université de Pittsburgh
En mai, le professeur Bing Liu de l’université de Pittsburgh, qui était sur le point de réaliser une percée dans la compréhension scientifique du nouveau coronavirus, a été abattu En mai, le professeur Bing Liu de l’Université de Pittsburgh, qui était sur le point de faire une percée dans la compréhension scientifique du nouveau coronavirus, a été abattu.
Il a été retrouvé dans sa maison en ville avec des blessures par balles à la tête, au cou, au torse et aux extrémités.
« Bing était sur le point de faire des découvertes très importantes pour comprendre les mécanismes cellulaires qui sous-tendent l’infection par le SRAS-CoV-2 et la base cellulaire des complications suivantes », ont déclaré ses collègues du département de biologie informatique et systémique de l’Université dans un communiqué.
- Gita Ramjee, une scientifique spécialiste du VIH
Gita Ramjee – Une scientifique spécialiste du VIH meurt du coronavirus Gita Ramjee, une scientifique spécialiste du VIH, est morte du coronavirus alors qu’elle était à Londres pour donner une conférence en mars. À son retour en Afrique du Sud, elle s’est sentie mal et a été hospitalisée.
Sa spécialisation dans la recherche sur la prévention et le traitement du VIH l’a amenée à diriger l’expansion des essais cliniques de la phase I à la phase III sur la prévention et le traitement du VIH dans la région du Grand Durban en tant que chercheuse principale de l’unité des essais cliniques.
- Un chauffeur de l’OMS transportant des échantillons de coronavirus abattu
Un chauffeur de l’OMS transportant des échantillons de coronavirus abattu au Myanmar Un chauffeur de l’OMS transportant des échantillons de coronavirus a été abattu au Myanmar, en mai.
Le véhicule de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) transportant des échantillons de coronavirus a été attaqué, ce qui a entraîné la mort du conducteur et blessé gravement un fonctionnaire du gouvernement.
Pyae Sone Win Maung conduisait un véhicule des Nations Unies bien marqué lorsqu’il a été touché par des tirs dans l’État de Rakhine.
- Brandy Vaughan, lanceuse d’alerte sur les vaccins
Brandy Vaughan, lanceuse d’alerte sur les vaccins, retrouvée morte dans sa propre maison. La police ouvre une enquête Brandy Vaughan, qui avait dénoncé les dangers des vaccins, a été retrouvée morte à son domicile, à côté de son fils de neuf ans, le 8 décembre dernier. Brandy Vaughan était une ancienne directrice des ventes de la société pharmaceutique Merck et la fondatrice de LearnTheRisk.org, un site web dédié à l’éducation des gens sur les risques liés aux vaccins.
Lundi, le bureau du shérif du comté de Santa Barbara a annoncé l’ouverture d’une enquête sur les circonstances de sa mort.
- Voir aussi : Plus de 60 médecins holistiques tués ou trouvés morts dans des circonstances mystérieuses en un peu plus d’un an.
Personnes impliquées dans l’enquête sur le coronavirusIl y a aussi des chercheurs intéressants qui pourraient être étudiés pour leur rôle louche dans la fabrication de la pandémie mondiale de la peur. Nous en présentons ci-dessous quelques-uns qui jouent un rôle clé dans la recherche sur les coronavirus.
- Peter Daszak, EcoHealth Alliance
Le président de EcoHealth Alliance, Peter Daszak Le président de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, est celui qui a orchestré le mythe selon lequel COVID-19 est d’origine naturelle.
Des courriels obtenus par l’organisation américaine Right to Know montrent qu’une déclaration dans The Lancet, rédigée par 27 éminents scientifiques de la santé publique, condamnant « les théories de conspiration suggérant que COVID-19 n’est pas d’origine naturelle », a été organisée par des employés d’EcoHealth Alliance.
Il est intéressant de noter qu’EcoHealth Alliance est le même groupe à but non lucratif qui a reçu des millions de dollars du contribuable américain pour manipuler génétiquement les coronavirus avec les scientifiques de l’Institut de Virologie de Wuhan.
- Le virologiste néerlandais Ron Fouchier
Le virologiste néerlandais Ron Fouchier a créé un virus H5N1 mutant et est la clé de l’enquête sur le coronavirus Le virologiste néerlandais Ron Fouchier est une figure controversée dans le domaine de la viroscience. Il a créé la souche de virus la plus mortelle au monde et ses recherches ont déclenché une controverse mondiale pour supprimer le financement et mettre fin à de telles expériences.
Les experts ont fait part de leurs inquiétudes sur le plan juridique, craignant que ces expériences ne conduisent non seulement à une pandémie mondiale, mais aussi au bioterrorisme.
Cependant, Ron Fouchier est également un élément clé de l’enquête COVID-19. Il a isolé le coronavirus du SRAS sorti clandestinement d’Arabie Saoudite, qui a été envoyé au scientifique canadien Frank Plummer, qui est décédé une semaine après la publication du rapport de GreatGameIndia.
source : https://cv19.fr