Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le fil d'Ariane - Page 88

  • Changement climatique – Les hommes pris entre connaissance et croyance   

    http://www.kla.tv/18542

    Documentaire. Changement climatique – Les hommes pris entre connaissance et croyance

      


    18.04.2021 | www.kla.tv/18542

    Le climat est-il aussi facile à influencer qu'on nous le présente sans cesse à travers la politique et les médias ? Pour beaucoup de personnes, l'avis prémâché des lobbyistes est tout à fait suffisant, tandis que pour d'autres, ce sujet semble trop complexe pour qu'ils puissent le traiter eux-mêmes de manière approfondie. Le Prof. Werner Kirstein, écrivain, climatologue et physicien expérimenté, étudie scientifiquement depuis plus de 40 ans comment évoluent les fluctuations climatiques régionales et mondiales. Dans son nouveau livre «  LE CHANGEMENT CLIMATIQUE – Réalité, Erreur ou Mensonge ? Les hommes pris entre connaissance et croyance », il explique d'une manière compréhensible pour tous, les faits concernant les « points principaux » du changement climatique. Il est démontré en particulier que le changement climatique est une réalité, que le changement climatique est une erreur et que le changement climatique est un mensonge. Malgré ces contradictions évidentes, chacune de ces trois affirmations est vraie. Comment est-ce possible ? Dans son livre d'environ 200 pages, de lecture facile, Werner Kirstein répond à ces questions et à bien d'autres. Certains de ces « points principaux » sont mis en évidence dans ce documentaire. À cette fin, certains extraits sont tirés directement du livre de Werner Kirstein ou sont reproduits avec ses propres mots, sous forme abrégée. Le changement climatique est une réalité Le climat de la Terre a toujours changé, ce qui signifie concrètement : Le changement climatique est une réalité, nous parlons de changement climatique naturel ! Les traces de changements ou de fluctuations climatiques sont recherchées depuis longtemps par les climatologues et les géologues et elles ont été prouvées, entre autres, par l'évaluation des cernes des arbres, l'analyse des sédiments et les modifications du relief de la surface terrestre. Pendant l'alternance des périodes chaudes et froides, la concentration de CO2 dans l'atmosphère a également évolué avec un décalage dans le temps. La température a toujours augmenté en premier, suivie beaucoup plus tard par une augmentation de la concentration de CO2. Les différences de température pouvaient atteindre 10°C. Par exemple, la température actuelle est inférieure d'environ 10 degrés à celle des périodes chaudes de l'histoire de la Terre ! De plus, la concentration de CO2 était souvent beaucoup plus élevée qu'aujourd'hui. Les changements de température ont toujours été basés sur des causes naturelles, telles que l'activité solaire et les paramètres orbitaux de la Terre, et l'homme n'a jamais été en aucune façon responsable des changements climatiques. Le changement climatique est une erreur En 1986, la Société allemande de physique a lancé un avertissement concernant une « catastrophe climatique mondiale imminente » sur la base d'une statistique erronée, la courbe de Mauna Loa. La courbe de Mauna Loa montre une corrélation trompeuse entre l'augmentation de la température et l'augmentation du CO2. On a alors affirmé que la température de la Terre dépendait de la teneur en traces de gaz, comme le CO2, dans l'air. Les simulations informatiques et les calculs de modèles climatiques basés sur cette erreur fatale ont donc toujours prédit un réchauffement. De même, l'évolution du climat dans le passé ainsi que la dynamique du développement des nuages et des courants océaniques ne peuvent être correctement saisies dans les modèles climatiques. Cela a conduit à des prédictions complètement erronées. Même le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a admis en 2001 : « Dans la recherche et la modélisation du climat, nous devons reconnaître que nous avons affaire à un système chaotique non linéaire couplé. Par conséquent, les prévisions des tendances climatiques à plus long terme ne sont pas possibles. » Le changement climatique est un mensonge C'est ainsi que la menace politique du « réchauffement climatique » a pu se transformer en un monstre mensonger incroyablement grand, et que le Parlement européen a déclaré fin 2019 une « urgence climatique ». Mais de plus en plus de scientifiques et même certains hommes politiques se détournent des déclarations apocalyptiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. Il a été démontré que plusieurs études et courbes de température étaient mensongères et falsifiées. Par exemple, le changement réel de température correspondant à la longue période chaude du 12e siècle a été aplani dans le graphique en crosse de hockey ce qui donne l’apparence d’un climat quasi stable de 800 ans, pour pouvoir attribuer ensuite l'augmentation de la température à partir de 1900 aux émissions de CO2 dues à l'industrialisation. En dépit de ces mensonges reconnus, des fonds gouvernementaux sont alloués spécifiquement à cette recherche « politiquement prioritaire ». Le prétendu changement climatique dû à l'homme est devenu un credo qui vise à supprimer la vérité par tous les moyens. Météo n'est pas synonyme de climat Il y a plus de cent ans, la climatologie a convenu d'évaluer les événements et les paramètres météorologiques enregistrés sur une période d'au moins trente ans dans le but de faire des déclarations sur le climat. Le climat n'est en fait rien de plus qu'une gigantesque collection de données météorologiques du passé ; par conséquent, le climat ne peut être protégé. Le climat peut seulement être observé sur le long terme et à grande échelle. Les météorologues payés par l'État dans les médias de masse interprètent même certains jours chauds et secs comme des conditions météorologiques extrêmes et comme la preuve qu'une catastrophe climatique est déjà présente. Cependant, ce ne sont que les phénomènes météorologiques temporaires et locaux qui sont présentés aux citoyens comme une catastrophe climatique. Les termes météo et climat sont-ils délibérément brouillés par les politiciens et les médias pour confondre et tromper le public ? Un peuple qui a peur de l'avenir peut être beaucoup plus facilement convaincu des « objectifs climatiques » et accepter plus aisément les contributions climatiques et les nouvelles augmentations de prix. Les climatologues de l'Institut de Potsdam pour la recherche sur l'impact du climat (PIK) aiment également utiliser la confusion entre la météo et le climat pour semer la panique. Est-ce l’argent que rapporte l'alarmisme climatique qui est au premier plan pour ces chercheurs en climatologie ? Le rôle du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a été fondé en 1988 par le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) et l'Organisation météorologique mondiale (OMM). L'ancien chancelier allemand Helmut Schmidt a exprimé sa méfiance à l'égard du GIEC en 2011, lors de son discours sur le réchauffement climatique à Berlin : « Les documents livrés jusqu'à présent par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) suscitent le scepticisme, d'autant que certains des chercheurs impliqués se sont révélés être des fraudeurs. » Sur les 2 500 experts initiaux du GIEC, il n'en restait que 5 qui soutenaient l'hypothèse d'un changement climatique d'origine humaine. Néanmoins, les politiciens qui façonnent aujourd'hui le GIEC font aveuglément confiance aux modèles climatiques purement hypothétiques et à la pensée idéologique. Ce n'est qu'au début des années 1990 que le GIEC comptait réellement des experts en climatologie. La question est de savoir pourquoi ce travail est si peu scientifique et si propagandiste. Les intérêts financiers sont de plus en plus évidents dans ce mythe de la catastrophe climatique provoquée par l'homme, comme le confirment ceux qui connaissent bien le sujet. Parmi les profiteurs de ces sommes astronomiques figurent des particuliers tels que Al Gore, l'ancien vice-président des États-Unis, Warren Buffet, Elon Musk, qui a reçu 1,5 milliard de dollars de l'argent des contribuables, Vinod Khosla et James Cameron. Mais les groupes de recherche et les instituts qui reçoivent des fonds, ainsi que des industries et des banques, comme la Banque mondiale, profitent également de ce mythe. L'aveu d'un alarmiste On peut voir de manière impressionnante comment un climato-croyant est passé de Saul à Paul à la suite d'une « expérience de Damas » avec l’exemple de James Lovelock, qui explique dans une interview qu'il s'est trompé dans ses prévisions alarmistes. Il a réfléchi plus attentivement aux modèles climatiques sur la base desquels la catastrophe climatique était prédite. Ces modèles climatiques, dit Lovelock, ne le convainquent plus. « Le problème c’est que nous en savons encore beaucoup trop peu sur le climat. Il y a seulement 20 ans, nous pensions avoir tout sous contrôle. Cela a ensuite donné lieu à des livres alarmistes, dont le mien, car cela semblait très clair. Mais ça ne s'est pas produit. Le climat suit son cours habituel. En fait, rien d'extraordinaire n'est arrivé. Nous avions supposé qu'aujourd'hui nous devrions être à mi-chemin d’un monde surchauffé. Toutefois, le monde s'est à peine réchauffé depuis le début du millénaire. [...] La température est restée presque constante alors qu'elle aurait dû augmenter. Pourtant, les niveaux de dioxyde de carbone ont continué à augmenter au cours de la même période, cela ne fait aucun doute. » Changement climatique : croyance contre connaissance Le travail de Werner Kirstein illustre comment l’homme est pris entre « croyance » et « connaissance ». En voici trois exemples : 1. Croyance : Les anciennes photos montrent de vastes glaciers alpins, alors que les photos plus récentes montrent en comparaison des glaciers en recul. Un signal d'alarme de l'approche d'une catastrophe climatique ? Connaissance : On a pu prouver au moyen de restes d’arbres et de plantes dans des zones aujourd’hui libres de glaciers que les glaciers n’existaient pas à cet endroit dans des temps plus anciens. Ces preuves permettent de conclure que pendant 65 % des 10 000 dernières années, les glaciers alpins étaient plus petits et les températures plus élevées, sans intervention humaine ! 2. Croyance : La population d'ours polaires est gravement menacée par le réchauffement climatique causé par l'homme. Connaissance : Les ours polaires sont présents dans l'océan Arctique depuis 600 000 ans. Cela signifie qu'ils ont survécu à toutes les périodes chaudes (entre les périodes glaciaires). Pendant les périodes plus chaudes, ils mangent également de l’herbe, des buissons et des baies et sont donc considérés comme des chasseurs intelligents. Depuis que le gouvernement canadien a interdit de les chasser, leur nombre est passé d'environ 5 000 à 25 000. 3. Croyance : La glace aux pôles fond de façon ininterrompue. La célèbre plate-forme glaciaire Larsen B a perdu les trois quarts de sa masse de glace. Ce n'est qu'une question de temps avant que l'Arctique et l'Antarctique ne soient complètement libres de glace. Connaissance : On sait depuis quelques décennies que les températures de l'Arctique et de l'Antarctique présentent des fluctuations opposées. Cela signifie que pendant que les températures au pôle Sud baissent, elles augmentent simultanément au pôle Nord. Ce phénomène est également appelé « oscillation bipolaire » du couplage Arctique-Antarctique. Il s'avère qu'un examen plus approfondi peut donner une image différente d'une situation. Dans le débat actuel sur le climat, en revanche, la persuasion émotionnelle semble être plus importante, même si elle contredit les connaissances factuelles. Qu'est-ce que le nihilisme écologique ? Le nihilisme, selon Albert Camus, écrivain, philosophe français et lauréat du prix Nobel de littérature, ne signifie pas « ne croire en rien », mais signifie « ne pas croire en ce qui existe ». Souvent, les nihilistes se donnent à fond pour réaliser quelque chose de prétendument bon, mais ne prêtent aucune attention aux conséquences. Celles-ci peuvent être graves et contreviennent totalement aux principes de la pensée scientifique et logique. Le nihilisme accepte, dans un but prétendument bon, la violation de la dignité humaine. Une volonté obstinée et très exagérée de sauver l'environnement est au premier plan de la philosophie de vie du nihilisme écologique. Il s'agit d'une idéologie parfois caractérisée par un nihilisme écologique impitoyable. Edgar Gärtner, auteur du livre « Le nihilisme écologique : une critique de l'écologie politique », n'est pas le seul à considérer la protection du climat comme la forme de nihilisme la plus dangereuse actuellement. Gärtner : «  Qu'est-ce que le nihilisme écologique ? Le suicide économique par petits bouts, car on mise tout sur une seule carte sans penser aux frais. »  La « politique climatique » accepte, sans y réfléchir, la famine avec l'augmentation (intentionnelle) du prix des sources d'énergie et de la nourriture, afin de protéger son édifice statistique. La « protection du climat », en limitant les émissions de CO2, à l'aide d'énergies « renouvelables », est une notion stupide qui n'a pas été mûrement réfléchie. L'énergie solaire et l'énergie éolienne ne sont pas gratuites, les coûts de mise en œuvre technique sont extrêmement élevés et elles sont tout sauf neutres en termes de CO2. Démanteler la démocratie par l'urgence climatique L'UE a déjà déclaré l'urgence climatique depuis un certain temps et de nombreuses villes allemandes sont déjà dans état antidémocratique. Avec le droit d'urgence, les opposants politiques doivent être éliminés. Ce ne sont plus les meilleurs arguments qui doivent prévaloir, mais l'orientation idéologique. Mais ces exigences extrêmes recèlent un énorme potentiel de conflits sociaux et économiques. Les inquiétudes concernant le concept d'état d'urgence sont plus que justifiées, car cela peut ouvrir la porte à la remise en question de l'état de droit. Le Manifeste pour le climat Au début de l'année 2020, l’association « Die Bayrische WerteUnion » a publié un Manifeste pour le climat. Voici les principales déclarations en bref : 1. Le soleil contrôle notre climat, pas le CO2. 2. Les mesures de protection du climat, comme la transition énergétique qui a échoué, sont une aberration politique. 3. L'Allemagne a besoin d'un approvisionnement énergétique stable et abordable. Ces points sont développés plus en détail dans le Manifeste pour le climat 2020. Entre autres, l’association rejette fermement le « Pacte vert » et le prix carbone inclus dans le « Paquet climat-énergie du gouvernement fédéral ». Le Manifeste pour le climat exige la fin du mythe climatique et une offensive éducative sur le thème « climat, cycles solaires et dioxyde de carbone ». Pour en savoir plus, consultez le Manifeste 2020 sur le climat de l’association « Die Bayrische WerteUnion ». Ce n'est qu'avec les peurs et l'alarmisme que la politique peut rendre les gens obéissants et dociles. La menace d'une catastrophe climatique en est actuellement l'instrument. Mais, alors que la nouvelle petite ère glaciaire ne pourra plus être niée dans quelques années, on ne peut donner qu'une seule réponse aux « climatologues », aux politiciens du réchauffement climatique et aux journalistes de la propagande climatique : « Celui qui appelle dans la forêt doit aussi supporter l'écho, même si celui-ci est alors tout à fait différent. » Prof. Werner

    de w.i.e.

    Sources / Liens : Livre de Prof. Dr. Werner Kirstein: „KLIMAWANDEL – Realität, Irrtum oder Lüge? Menschen zwischen Wissen und Glauben“
    https://www.amazon.de/Klimawandel-Realit%C3%A4t-Menschen-zwischen-Glauben-ebook/dp/B08BXQNSRL/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=
    https://konservativer-aufbruch.bayern/

  • L'armée de l'air américaine admet qu'elle peut contrôler la météo

    L'armée de l'air américaine admet qu'elle peut contrôler la météo

    Audio : haarp us army.mp3

       COMMENTAIRES

    L'US Air Force et la DARPA aimeraient nous faire croire qu'ils ont cessé d'utiliser HAARP en Alaska à des fins de recherche et d'expérimentation. Même dans ce cas, nous savons tous qu'il existe d'autres systèmes HAARP sous la forme de systèmes de communication et de surveillance radar installés sur des plates-formes mobiles pouvant être déployées dans toutes les eaux internationales du monde entier.

    Tout ce qu'ils ont à faire est de tourner un bouton pour changer la fréquence de l'onde principale à la gamme des micro-ondes pour une émission de fréquence modulée [FM], et d'augmenter la puissance d'émission suffisamment élevée pour atteindre et chauffer l'atmosphère au-dessus de la cible désignée.

    La technologie est couverte par le brevet américain 4 686 605 sur la « Méthode et appareil pour modifier une région dans l'atmosphère, l'ionosphère et / ou la magnétosphère de la Terre».

    US4686605

     

    Comment ça marche?

    Pour ceux qui n'ont pas d'appétit technique, imaginez le même signal de fréquence utilisé dans votre four à micro-ondes qui prépare votre petit-déjeuner ...

    micro-onde_diagram.png

    … Est dirigé vers l'atmosphère à partir de la pointe des antennes du réseau illustré ci-dessous.

    antennes_haarp
    Réseau HAARP

    Encore une fois, le même principe utilisé dans la diffusion TV ou site cellulaire est utilisé sur ces plates-formes HAARP et radar. La seule différence dans la cuisson du ciel, par rapport à votre petit-déjeuner, est que la tension nécessaire pour transmettre le même signal de fréquence micro-ondes est de l'ordre de centaines de millions de volts en raison de la distance que le même signal doit parcourir entre les l'antenne et la cible.
    Pendant que,

    «Un four à micro-ondes grand public typique consomme 1 100 W CA et produit 700 W de puissance micro-ondes, soit un rendement de 64%. Les 400 W restants sont dissipés sous forme de chaleur, principalement dans le tube du magnétron. »

    … L'émetteur HAARP de votre gouvernement peut avoir besoin de 100 milliards de watts de puissance pure, comme l'indique le brevet ci-dessus, afin d'obtenir un résultat spécifique. Il n'y a pas de limite théorique, bien sûr, quant à la part de l'ego qui jouera dans le processus.

    Que pourrait-il arriver à la région présélectionnée dans l'atmosphère lorsqu'une puissance suffisante est fournie au réseau de transmission?
    Comprenez que même une augmentation de seulement 1 Celsius de la température atmosphérique est plus que suffisante pour déclencher une perturbation météorologique importante. Gardez à l'esprit que tous les gaz passent de la haute à la basse pression et que la pression du gaz est directement proportionnelle à sa température.

    En bref, si l'on chauffe au moins trois endroits spécifiques dans l'atmosphère, la région centrale commune ayant une pression relativement inférieure à ces trois points chauffés deviendra l'œil de la tempête. Trois forces concurrentes se déplaçant vers une région commune ne peuvent être résolues que par une rotation en spirale descendante, les gaz plus froids étant plus lourds que les premiers. Selon la quantité d'énergie utilisée, l'ensemble du processus peut prendre des jours à se développer.
    Le chemtrailing et l'ensemencement des nuages ​​pourraient certainement améliorer le processus bien au-delà de la manipulation météorologique. Il est notoire que ces maniaques ont presque toujours plusieurs objectifs pour une seule action.

    Pour ceux qui comprennent la modulation de fréquence , ils savent que tout signal basse fréquence peut être intégré au signal radio haute fréquence. En bref, il est possible de modifier le comportement humain en diffusant des fréquences d'ondes cérébrales en FM, à savoir:

    • Les ondes delta (inférieures à 4 Hz) se produisent pendant le sommeil
    • Les ondes thêta (4-7 Hz) sont associées au sommeil, à la relaxation profonde (comme la relaxation hypnotique) et à la visualisation
    • Les ondes alpha (8-13 hz) se produisent lorsque nous sommes détendus et calmes
    • Les ondes bêta (13-38 Hz) se produisent lorsque nous réfléchissons activement, résolvons des problèmes, etc.
    • Le rythme moteur sensoriel (ou SMR; environ 14 hz) a été découvert à l'origine pour empêcher l'activité de saisie chez les chats. L'activité SMR semble relier les fonctions cérébrales et corporelles.
    • Les ondes cérébrales gamma (39-100 Hz) sont impliquées dans une activité mentale plus élevée et la consolidation de l'information. Une étude intéressante a montré que les méditants tibétains avancés produisent des niveaux de gamma plus élevés que les non-méditants avant et pendant la méditation.

    Ce sont les «bonnes vagues». Mais il y a aussi une bande d'ondes qui pourraient provoquer des hallucinations, la cécité, l'agitation, la douleur et le désespoir.

    En bref, les possibilités sont infinies en utilisant cette technologie de diffusion simple, ce qui a incité Tesla à la diffuser dans un certain nombre de pays après que SS George Scherff, Jr., alias George W. Bush, ait fait passer en contrebande les plans électriques du laboratoire du sorcier, pour le Deep. L'avantage propre de l'État.

    Pour déclencher des tremblements de terre, une fréquence extrêmement basse [ELF] de 2,5 Hz, ou à peu près, doit être modulée dans la fréquence porteuse radio.

    C'est la même fréquence utilisée contre le Japon pour déclencher un tremblement de terre de 7,6, en 2011. Cependant, le séisme lui-même n'a été mis en œuvre que pour fournir une couverture pour la détonation d'une valise nucléaire à 4 kilomètres dans la mer des centrales nucléaires de Fukushima, pour créer le Tsunami de 30 mètres dont le monde entier a été témoin.

    Comme toute autre attaque à l'arme géothermique, toute l'opération sera rentabilisée:

    Autres effets de la transmission radio

    Afin d'avoir une idée de la dangerosité réelle de cette technologie lorsqu'elle est sous le contrôle de psychopathes contrôlant le gouvernement, nous devons consulter l'article de l'Organisation mondiale de la santé sur quelques-uns des effets possibles d'une exposition au radar [1 mégawatt] et émissions de radio [50 kilowatts]:
    effets possibles sur la santé
    La plupart des études menées à ce jour ont examiné des effets sur la santé autres que le cancer. Ils ont sondé les réponses physiologiques et thermorégulatrices, les changements de comportement et les effets tels que l'induction d'opacités du cristallin (cataractes) et les effets indésirables de la reproduction suite à une exposition aiguë à des niveaux relativement élevés de champs RF. Il existe également un certain nombre d'études qui font état d'effets non thermiques, pour lesquels aucune élévation sensible de la température ne peut être mesurée.
    Études liées au cancer : De nombreuses études épidémiologiques ont examiné les liens possibles entre l'exposition aux RF et le risque excessif de cancer. Cependant, en raison des différences dans la conception et l'exécution de ces études, leurs résultats sont difficiles à interpréter. Un certain nombre de groupes d'examen par les pairs nationaux et internationaux ont conclu qu'il n'y avait aucune preuve claire de liens entre l'exposition aux RF et le risque excessif de cancer. L'OMS a également conclu qu'il n'y a aucune preuve scientifique convaincante que l'exposition aux RF raccourcit la durée de vie des humains, ou que les RF sont un inducteur ou un promoteur du cancer. Cependant, des études complémentaires sont nécessaires.
    Effets thermiques:Les champs RF ont été étudiés chez les animaux, y compris les primates. Les premiers signes d'une conséquence néfaste pour la santé, constatés chez les animaux à mesure que le niveau des champs RF augmentait, comprennent une endurance réduite, une aversion du champ et une capacité réduite à effectuer des tâches mentales. Ces études suggèrent également que des effets indésirables peuvent survenir chez les humains soumis à un corps entier ou à une exposition localisée à des champs RF suffisants pour augmenter la température des tissus de plus de 1 ° C. Les effets possibles comprennent l'induction de cataractes oculaires et diverses réponses physiologiques et thermorégulatrices lorsque la température corporelle augmente. Ces effets sont bien établis et constituent la base scientifique pour limiter l'exposition professionnelle et publique aux champs RF.
    Effets non thermiques:Une exposition à des niveaux RF trop faibles pour entraîner un échauffement (c'est-à-dire des DAS très faibles) a été signalée par plusieurs groupes comme altérant la mobilité des ions calcium, qui est responsable de la transmission d'informations dans les cellules tissulaires. Cependant, ces effets ne sont pas suffisamment établis pour fournir une base permettant de restreindre l'exposition humaine.
    Champs RF pulsés:Il a été rapporté que l'exposition à des champs RF pulsés très intenses, similaires à ceux utilisés par les systèmes radar, supprime la réponse de sursaut et évoque les mouvements du corps chez les souris conscientes. De plus, les personnes ayant une audition normale ont perçu des champs RF impulsionnels avec des fréquences comprises entre environ 200 MHz et 6,5 GHz. C'est ce qu'on appelle l'effet auditif des micro-ondes. Le son a été diversement décrit comme un bourdonnement, un cliquetis, un sifflement ou un claquement, en fonction des caractéristiques de pulsation RF. Une exposition prolongée ou répétée peut être stressante et doit être évitée dans la mesure du possible.
    Chocs et brûlures RF:À des fréquences inférieures à 100 MHz, des brûlures ou des chocs RF peuvent résulter de charges induites sur des objets métalliques situés à proximité des radars. Les personnes debout dans des champs RF peuvent également avoir une absorption locale élevée des champs dans des zones de leur corps avec de petites zones de section transversale, telles que les chevilles. En général, en raison des fréquences plus élevées que la plupart des systèmes radar modernes fonctionnent, combinées à leurs faibles largeurs de faisceau, le potentiel de tels effets est très faible.

    HAARP peut être un outil de progrès

    Il faut comprendre que HAARP en lui-même n'est pas mauvais - mais les gens qui l'utilisent en ce moment le sont. Toutes les technologies sont une arme à double tranchant qui peut être mise en œuvre pour le bénéfice de tous, ou pour la destruction.
    Voici pourquoi selon le même brevet:

    haarp uses.png

    En bref, ils pourraient mettre fin à leur stupidité du «changement climatique» dès maintenant en produisant suffisamment d'ozone pour reconstituer cette couche protectrice, réduire le monoxyde de carbone et les oxydes toxiques similaires dans l'atmosphère, etc. et fournir des précipitations adéquates dans le désert aride d'Afrique, à volonté.
    Ils peuvent également éliminer la toxicité dans les océans pour produire autant de planctons que possible et augmenter les prises des pêcheurs. Plus de mammifères échoués sur les plages de sable partout.
    Cependant, les mêmes personnes qui ont la capacité de contrôler le temps font elles-mêmes la promotion des canulars du «changement climatique» ou du «réchauffement planétaire». Alors, comment pouvons-nous nous attendre à ce qu'ils soient la solution?
    En bref, ces mêmes personnes qui occupent les salles du pouvoir créent elles-mêmes toutes ces absurdités, qu'elles peuvent évidemment elles aussi résoudre avec ce qui est déjà entre leurs mains, et retardent notre plein potentiel en tant que civilisation en raison de la mauvaise application de celles-ci. savoir scientifique. C'est le nœud du problème.

    Air Force Bombshell: admet qu'ils peuvent contrôler la météo - HAARP

    haarp-28


    Alors que HAARP et le contrôle météorologique ont été qualifiés de théorie du complot par les médias grand public et les représentants du gouvernement, lors d'une audition au Sénat mercredi, David Walker, sous-secrétaire adjoint de l'armée de l'air pour la science, la technologie et l'ingénierie, a lancé une bombe en réponse à un question posée par Lisa Murkowski concernant le démantèlement du programme de recherche aurorale active haute fréquence de 300 millions de dollars à Gakona cet été.
    Walker a déclaré que ce n'est «pas un domaine dont nous aurons besoin à l'avenir» et que ce ne serait pas une bonne utilisation des fonds de recherche de l'Armée de l'Air pour maintenir HAARP. «Nous passons à d'autres façons de gérer l'ionosphère, ce que le HAARP a été vraiment conçu pour faire», a-t-il déclaré. "Injecter de l'énergie dans l'ionosphère pour pouvoir la contrôler réellement. Mais ce travail est terminé. "

    Questions et réponses de la commission Murkowski sur l'avenir de HAARP.avi

    [ Texte de la vidéo traduit : 

    Monsieur le Président et merci à vous tous.

    Ce matin, très intéressant, je voulais poser une ou deux questions ici sur HAARP, le programme de recherche concernant la haute fréquence  aurorale active.

    Plusieurs d'entre vous à la table ont uen bribe de ce projet.  Comme vous le savez, il est situé en Alaska, il est actuellement financé par le laboratoire de recherche de l'Air Force, était auparavant financé par l'Office de la Recherche Navale, l'un des principaux clients est la DARPA qui fait actuellement des expériences dans les installations
    Ici, donc les questions à plusieurs d'entre vous. Ce matin le président de l'Université d'Alaska  m'a dit que l'Air Force a retiré son soutien à l'université sur l'utilisation de l'installation et qu'ils prennent des mesures pour la démolir ou l'enlever cet été. Il avance l'argument qu'il y a d'autres opportunités pour nous et qu' il essaie de trouver un chemin où l'université pourrait être en mesure de prendre le titre de l'installation. Je voudrais commencer par vous Dr. Prabhakar Je comprends que beaucoup de gens ici dans le comité ne comprennent probablement pas ce qu'est HAARP.  Je pense que la plupart des Alaskiens ne savent pas vraiment...ce que fait HAARP ou pourquoi l'agence est impliquée dans ce projet, donc en très bref
    et ensuite une explication plus directe : la question : seriez-vous déçu ou perdriez-vous quelque chose si HAARP devait disparaître, le sénateur Murkowski aussi...
    Je pense que vous savez qu'un de nos programmes a utilisé l'installation HAARP pour les recherches qu'il mène et ma compréhension est que nous avons obtenu des résultats de cette interaction avec les harpistes  DARPA et des projets et nous ne sommes pas dans l'intention de continuer pour toujours donc très naturellement, lorsque nous concluons que le travail est fini, nous allons passer à autre chose, à d'autres 
    sujets, donc ce n'est pas un travail continu. Le besoin pour le DARPA malgré que nous ayons en fait obtenu de bons résultats de cette infrastructure dans le passé

    J'ai compris, alors -à dr. Walker et Mr. Schaefer 

    Alors le dr. Walker : votre agence est actuellement en train de gérer le
    J'ai mentionné que c'était notre compréhension par le président d'Université, si les plans doivent aller de l'avant et de démolir l'installation cet été, alors La question que je vous pose est : est-ce exact ? 
    Pouvez-vous expliquer pourquoi et peut-être ensuite vous et M. Schaefer, y a-t-il un moyen d'y parvenir ? 
    avantage à explorer un potentiel  relation avec l'université de Alaska - pour peut-être reprendre le cœur
    Merci sénateur, l'Air Force a a tiré un grand profit de HAARP dans le cadre de l'opération 
    Qui êtes-vous ? Nous avons pris le relais de la Navy, on l'a géré et on a fait un plusieurs campagnes d'expérimentation là-haut et nous avons terminé notre travail que nous 
    intéressés à faire là-haut, nous avons passer à d'autres moyens de gérer la l'ionosphère, ce que HAARP était vraiment...conçu pour faire était d'injecter de l'énergie dans l'ionosphère pour pouvoir en fait 
    la contrôler et ce travail a été achevé, l'Air Force a maintenu le site pour d'autres gouvernements 
    agences gouvernementales depuis plusieurs années et avec le DARPA qui a terminé son projet c'est notre dernier client gouvernemental qui nous avons sur le site, nous avons mis en place une 
    appel à l'échelle du gouvernement pour les autres agences qui étaient intéressées par la gestion de la site sont en train de le reprendre et d'inclure en allant dans les universités et en voyant si 
    il y avait de l'intérêt et nous avons obtenu un intérêt de l'université de Fairbanks mais l'intérêt que nous avons est qu'ils vont le faire si nous le finançons. ce qui est malheureusement le cas pour cette année fiscale environnement fiscal dans lequel nous nous trouvons actuellement, c'est pas un domaine pour lequel nous avons un besoin quelconque en dans le futur et je ne pense pas que ce soit le cas. 
    une bonne utilisation des fonds SNT de l'armée de l'air dans l'avenir. donc notre position a été que si il n'y a pas quelqu'un qui veut prendre la gestion et le financement de le site alors l'Air Force n'a pas 
    besoin futur et que nous prévoyons de démanteler le système dans un avenir proche. dans le futur, après avoir fait le nécessaire notifications quand vous dites dans le futur 
    est-ce que vous pensez que ce serait cet été ou peut-être qu'il y aura plus de temps pour l'université pour essayer de trouver une solution, nous préférons commencer cet été, nous aimerions avoir 
    l'équipement critique hors du site avant l'hiver, le rude hiver et L'Alaska entraîne des coûts très élevés l'hivernage pour maintenir le site et Nous aimerions éviter cela si nous le pouvons. 
    Schaefer si vous avez des commentaires sur Oui madame, je suis déchiré sur ce sujet, parce que j'ai une formation de scientifique de l'atmosphère et je pense que le L'installation est juste une installation de classe mondiale. Cela dit, nous avons travaillé très dur avec l'Air Force et l'Office of Science et de la politique technologique au cours des 18 dernières années à 24 mois pour trouver un autre sponsor pour car comme vous l'avez entendu que les autres personnes à la table nous le Département a obtenu la recherche dont nous avons besoin pour l'installation nous avons aussi travaillé avec l'université d'Alaska fairbanks pour trouver une autre personne pour de prendre en charge le long terme. recherche scientifique que harp offre la promesse de mais avec tous les autres questions, problèmes et défis le département en ce moment, nous ne voyons pas que cet investissement sur sur une période à long terme est ce que nous ferions priorité à notre investissement, donc nous soutenons nous avons travaillé avec d'autres agences en essayant de faire en sorte que des agences comme la National
    Science Foundation appartement du Commerce qui dirige le National Ocean and Atmospheric Administration pour reprendre le HAARP que personne d'autre ne veut prendre en charge la facture madame ]

    Beaucoup pensent que HAARP a été créé et a été utilisé pour le contrôle du temps, avec suffisamment de jus pour déclencher des ouragans, des tornades et des tremblements de terre et des commentaires comme celui-ci soulèvent la question de savoir si les théoriciens du complot sont plus ciblés que quiconque n'a admis à ce jour.
    Nous devons être la solution. Nous devons agir. Sinon, seulement trois unités de ces plates-formes mobiles HAARP, déguisées en radars, peuvent rendre l'ouragan orientable par une méthode courante connue sous le nom de triangulation .

    Ont-ils vraiment démantelé le HAARP basé en Alaska ?

    Les conditions météorologiques non naturelles suggèrent que HAARP est toujours là. Mais en admettant qu'ils l'ont fait, nous soupçonnons que le système n'a fait que muter.
    Ils peuvent ne pas y ressembler, mais les radars Doopler fournissent le même ensemble de fonctions utiles et perfides, lorsque vous le souhaitez.

    Radar de surveillance météorologique Doopler
    Radar de surveillance météorologique Doopler

    Ci-dessus se trouve l'un des 159 radars météorologiques Doppler haute résolution  WSR-88D en bande S dispersés sur le continent américain qui composent le système NEXRAD, comme indiqué ci-dessous, et sont censés surveiller la météo.

    Comme indiqué ci-dessus, le système de surveillance météorologique NEXRAD Doopler fonctionne dans la gamme de fréquences de la bande S de 2 à 4 GHz (ou de 2 à 4 milliards d'impulsions par seconde), ce qui incidemment la même fréquence à laquelle nos fours à micro-ondes et autres appareils sans fil courants fonctionner.

    La bande S est une désignation par l' Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens (IEEE) pour une partie de la bande hyperfréquence du spectre électromagnétique couvrant les fréquences de 2 à 4  gigahertz (GHz)… La bande S contient également l' ISM 2,4-2,483 GHz bande , largement utilisée pour les appareils à micro-ondes sans licence de faible puissance tels que les téléphones sans fil , les écouteurs sans fil ( Bluetooth ), les réseaux sans fil (WiFi), les ouvre-portes de garage , les serrures de véhicule sans clé , les moniteurs pour bébé ainsi que pour le médicalmachines de diathermie et fours à micro-ondes (généralement à 2,495 GHz).

    • https://en.wikipedia.org/wiki/S_band

    Bref, nous n'inventons pas tout cela. Cancer, euphorie au milieu de difficultés économiques, intempéries et réchauffement climatique, sont la plupart du temps, artificiellement induits à ce stade de notre existence.

    Ce n’est pas la première fois qu’un fonctionnaire reconnaît que la HAARP et le contrôle météorologique sont non seulement possibles, mais ont été et continuent d’être utilisés comme une «super arme», comme en témoigne une déclaration en 1997 de l’ancien secrétaire américain à la Défense. William Cohen , où il a dit:

    «D'autres [terroristes] se livrent même à un éco-type de terrorisme par lequel ils peuvent modifier le climat, déclencher des tremblements de terre, des volcans à distance grâce à l'utilisation d'ondes électromagnétiques… Il y a donc beaucoup d'esprits ingénieux qui travaillent pour trouver des moyens dans lequel ils peuvent semer la terreur sur d'autres nations… C'est réel, et c'est la raison pour laquelle nous devons intensifier nos efforts [de lutte contre le terrorisme].

    Est-ce encore juste une théorie du complot si les fonctionnaires admettent que c'est vrai ?

    Le système de surveillance météorologique NEXRAD Doopler ne peut pas être installé le long des artères principales sans susciter suffisamment de curiosité et d'inquiétude. Bienvenue dans la technologie sans fil 5G !

    Vous pouvez en fait participer aux efforts mondiaux pour paralyser la capacité de génocide de la cabale criminelle organisée de l'État profond, tout en bénéficiant de la liberté des soins de santé en même temps, en boycottant définitivement Big Pharma .