Vaccin Moderna COVID : POISON MORTEL "SM-102 Ne pas utiliser chez l'homme ou le vétérinaire".

The Hal Turner Show - 17 mai 2021

Audio : Composition du vaccin mortel.mp3

Source : https://bestnewshere.com/urgent-connecticut-publishes-moderna-covid-vax-ingredients-deadly-poison-sm-102-not-for-human-or-veterinary-use/

Le département de la santé publique du Connecticut a publié la liste des ingrédients pour le «vaccin» Moderna COVID et cette fiche technique confirme qu'il contient un produit chimique «SM-102».

La fiche signalétique du SM-102 décrit ce produit chimique comme  «PAS POUR USAGE HUMAIN OU VÉTÉRINAIRE»

Voici les informations publiées par le département de la Santé du Connecticut sur le vaccin Moderna COVID, qui répertorie ses INGRÉDIENTS:

Suite:

Selon le fabricant, Cayman Chemical Company, dans son dépôt auprès de l'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA), ce produit chimique provoque une «toxicité aiguë  « mortelle par contact avec la peau ».

Dans ce même dépôt OSHA, le fabricant déclare SM-102   «Cause des dommages au système nerveux central, aux reins, au foie et au système respiratoire par une exposition prolongée ou répétée.» 

Cela semble être ce qu'ils injectent dans VOTRE bras lorsque vous prenez le Moderna COVID Vax.  Vous êtes apparemment empoisonné!

Peut-être est-ce la raison pour laquelle tant de personnes ont des «réactions indésirables» au soi-disant «vaccin»?

Pourtant, les services de santé de tout le pays diffusent des publicités télévisées et radiophoniques indiquant au grand public que ce vaccin est «sans danger».  Cela semble être une FAUX PUBLICITÉ.

Le communiqué d'information complet du département de la santé du Connecticut, énumérant les ingrédients, peut être téléchargé directement à partir du gouvernement de l'État du Connecticut.

La fiche de données de sécurité complète sur le produit chimique «SM-102» peut être téléchargée auprès de Cayman Chemical Company  

Maintenant que cette information est disponible, VOUS pouvez réfléchir soigneusement si vous voulez ou non que quelqu'un vous injecte cela en VOUS.

Pour ceux qui ont pris la décision de se faire vacciner, vous voudrez peut-être contacter un bon avocat spécialisé en dommages corporels et lui présenter cette information. (Pendant que vous êtes encore en vie.)

AVIS ÉDITORIAL DE HAL TURNER

Il est clair que très nombreux d'entre vous ont pris la décision de recevoir ce vaccin sur la base d'allégations délibérément fausses de politiciens, de célébrités, de responsables de la santé publique, de stations de télévision et de radio, des médias imprimés et électroniques (ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, CNBS, etc.) et peut-être d'autres.

Peut-être que ces personnes  devraient être poursuivies  pour ce que leurs fausses informations vous ont fait. Où était leur diligence raisonnable? Se sont-ils même donné la peine de chercher les ingrédients avant de sortir et de dire au public que c'était «sans danger»?

Pourquoi disaient-ils aux gens que c'était «sans danger» alors que la liste des ingrédients montre clairement un produit chimique «non à usage humain…» connu pour «causer le cancer» et «endommager le système nerveux central». . . »

Oh, et que diriez-vous des géants des médias sociaux (avec des poches profondes) comme Facebook, Twitter, Reddit, Google / Youtube? Ils ont non seulement diffusé de fausses informations, mais aussi  des informations véridiques BLOQUÉES de manière active et agressive sur les mauvaises réactions en cours , et des  comptes censurés ou ARRÊTÉS essayant de communiquer des faits au public . Quel prix devraient-ils payer pour ce qu'ils ont fait?

Leur censure semble avoir été un effort pour aider et encourager le flux de fausses informations sur la sécurité qui pourraient finalement vous avoir endommagé! Peut-être que les entreprises de médias sociaux doivent également être poursuivies?

 

Je ne peux pas m'empêcher de penser que si la grande gueule, les célébrités plus saintes que toi, les acteurs, les experts des médias de gauche et les politiciens, se retrouvent tous poursuivis pour ce qu'ils ont publiquement dit aux gens de faire, peut-être ces gens-là. va (enfin) se taire. . . ou faire faillite.

Ceux d'entre vous qui travaillent ou vont à l'école dans des endroits où les patrons ou l'administration de l'école ONT OBLIGATOIRE que vous vous faisiez vacciner comme condition pour continuer à travailler ou pour aller à l'école, peut-être qu'ils devraient aussi être traités en justice.

L'OSHA a clairement indiqué que lorsqu'un employeur EXIGE que les gens prennent un vaccin expérimental, l'employeur est responsable, en vertu des lois sur les accidents du travail, de toutes blessures ou décès causés par leur exigence!

Beaucoup de ces gens semblent penser qu'ils sont tellement plus intelligents que tout le monde, et ils ont en quelque sorte besoin de nous dire à tous, aux «petits gens» ce qui est le mieux pour nous.

Laissez-les expliquer comment l'injection d'un produit chimique cancérigène clairement étiqueté NON POUR L'USAGE HUMAIN était «bon» pour nous. Voyons ce qu'en pense un jury.

Que leur vaste intellect personnel, qu'ils semblent penser les rend tellement plus intelligents que le reste d'entre nous, a  frappé leur portefeuille ; peut-être qu'ils commenceront à s'occuper de leurs affaires. . . s'il leur reste une entreprise après tous ces procès!

Compte tenu des informations ci-dessus, il me semble que les personnes qui ont pris le «jab» Moderna sont susceptibles de devenir de plus en plus malades jusqu'à leur mort. J'ai peut-être tort. Pourtant, la fiche signalétique indique clairement:  «Cause des dommages au système nerveux central, aux reins, au foie et au système respiratoire par une exposition prolongée ou répétée»   donc pour moi, cela signifie que chaque fois que votre cœur bat et que votre sang coule, ce produit chimique frappe RÉPÉTEMENT les cellules de votre corps. Pour moi, cela en fait une «exposition prolongée et répétée».

Ceux d'entre vous qui souffrent du «coup» devraient demander à un avocat.

Bien sûr, l'avocat peut vous dire que les fabricants de vaccins ont obtenu l'immunité comme condition de libération de leur vaccin expérimental. Mais la Cour suprême des États-Unis a jugé dans le passé que «la fraude vicie tout» (voir «ÉTATS-UNIS v. THROCKMORTON» 98 US 61) et si ces sociétés de vaccins disaient au gouvernement que leur vaccin était «sûr» alors que leur propre liste d'ingrédients dit le contraire , alors il se peut que ces entreprises aient commis des fraudes. . . et . . . la fraude vicie tout. Ainsi, peut-être qu'un tribunal considère que ces sociétés de vaccins n'ont AUCUNE immunité?

Bien sûr, prouver la fraude est une chose légale difficile à faire. Mais peut-être que cela aidera; Les sociétés pharmaceutiques sont tenues de mettre un INSERT dans leurs produits qui énumère les ingrédients et tous les effets secondaires connus. Mais comme le montrent les images ci-dessous, ces encarts encadrés avec les «vaccins». . . . SONT VIDE!

Maintenant, je ne suis pas un expert pharmaceutique, donc je ne sais pas pourquoi les entreprises ont laissé cet encart vide. Quelqu'un que je connais a travaillé pour un grand FABRICANT pharmaceutique, et il m'a dit que ces inserts sont appelés «étiquettes auxiliaires» et quand il a travaillé dans l'industrie, il a été informé par la société qu'il s'agissait d'une exigence de la FDA; ils ne pourraient pas expédier le produit sans eux.

Pourtant, Moderna (et quelques autres) a expédié le produit avec des inserts vierges. Pourquoi?

Craignaient-ils que les gens recherchent les ingrédients, découvrent qu'ils ne sont pas destinés à un usage humain ou vétérinaire et deviennent dingues? En droit pénal, la décision d'utiliser des encarts vierges pourrait-elle être une  «conscience de culpabilité?»   Je ne suis pas avocat, donc je n'ai pas les réponses.

Ceux d'entre vous qui n'ont PAS pris le vaccin devraient peut-être réfléchir beaucoup plus longtemps avant de le faire.

source: www.thetruthseeker.co.uk

La base de notre société française est la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789

Audio : la base de notre société française.mp3

Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.

En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen.

Art. 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Art. 5. La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.

Art. 6. La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Art. 7. Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l'instant : il se rend coupable par la résistance.

Art. 8. La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.

Art. 9. Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.

Art. 10. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

Art. 11. La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Art. 12. La garantie des droits de l'Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.

Art. 13. Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.

Art. 14. Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.

Art. 15. La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

Art. 16. Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.

Art. 17. La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.

BILL GATES ET JEFFREY EPSTEIN ONT RENCONTRÉ LE PRÉSIDENT DU COMITÉ NOBEL

Thorbjørn Jagland, Jeffrey Epstein et Bill Gates se sont réunis à Strasbourg le 27 mars 2013 (Photo: Jørgen Braastad / VG / NTB Scanpix)

 

BILL GATES ET JEFFREY EPSTEIN ONT RENCONTRÉ LE

PRÉSIDENT DU COMITÉ NOBEL

Audio : Gates Epstein rencontre avec le président du prix nobel.mp3

TEXTE Tore Gjerstad Gard Oterholm

2 OCTOBRE 2020 OSLO

L'ancien président du comité Nobel, Thorbjørn Jagland, a nié avoir rencontré Jeffrey Epstein à la demande du président actuel. Une enquête du journal économique norvégien DN révèle que Jagland a accueilli Epstein et Bill Gates dans sa résidence de Strasbourg en 2013.

Décembre 2019: Berit Reiss-Andersen, présidente du comité Nobel, a posé une question aux membres du comité. Interrogée par le quotidien économique norvégien DN, elle a demandé s'ils avaient déjà eu des contacts avec Jeffrey Epstein, le délinquant sexuel condamné et financier bien connecté.

L'ancien président Thorbjørn Jagland, désormais membre régulier du comité, faisait partie de ceux qui ont répondu non.

Il s'avère que la réponse était en effet oui.

Non seulement Jagland a rencontré Epstein, mais il l'a hébergé dans sa somptueuse résidence à Strasbourg, en France. À l'époque, Jagland était le président siégeant du comité, qui décerne le prestigieux prix Nobel de la paix. Également présent: un philanthrope présenté comme un possible récipiendaire du prix.

L'UN DES HOMMES LES PLUS RICHES DU MONDE

En tant que Secrétaire Général du Conseil de l'Europe, Jagland avait sa propre résidence, capable d'accueillir plusieurs centaines d'invités. Dans l'après-midi du 27 mars 2013, Jagland a diverti un groupe restreint mais exclusif de personnes très célèbres.

L'un des participants était Bill Gates, à l'époque le deuxième homme le plus riche du monde et à la tête de la plus grande fondation caritative au monde. Depuis son départ de Microsoft quelques années auparavant, Gates était devenu un philanthrope dévoué. Ayant investi massivement pour éradiquer la polio, il faisait partie des candidats potentiels au prix Nobel de la paix.

FAIT:CONTACTEZ LES JOURNALISTES

Les reporters Tore Gjerstad et Gard Oterholm sont joignables sur le service de messagerie cryptée Signal avec le numéro [phone] ou [phone].

Pour plus de sécurité, vous pouvez utiliser Securedrop: https://www.dn.no/staticprojects/2016/12/securedrop/

Étaient également présents des représentants du groupe de réflexion International Peace Institute (IPI), qui, plus tard dans l'année, s'est associé à la fondation Gates dans la lutte contre la polio.

Outre Gates et ses assistants, un autre financier était également présent. Une personne connue pour son réseau de personnes puissantes, mais également accusée de participer à la traite et aux abus sexuels.

Délinquant sexuel condamné, pourquoi Jeffrey Epstein était-il présent à Strasbourg?

PLUSIEURS MILLIONS DE DOLLARS

Le Norwegian Business Daily (DN) s'est entretenu avec un certain nombre de sources proches de la réunion de Strasbourg et a examiné la documentation qui lie Epstein à la réunion.

Selon les sources, Gates et ses assistants étaient déjà présents lorsque les représentants de l'IPI sont arrivés. Epstein, qui connaissait Gates, était la personne qui a présenté le milliardaire à l'IPI.

La réunion, au cours de laquelle l'IPI a présenté Gates à un projet d'éradication de la poliomyélite, devait être très fructueuse. Plus tard la même année, la fondation Gates a accordé à IPI 2,5 millions de dollars. Depuis, 6 millions de dollars supplémentaires ont suivi, selon la fondation . La subvention la plus récente remonte à plus tôt cette année, soit 250 000 dollars supplémentaires.

Jeffrey Epstein a été arrêté par les autorités américaines l'année dernière. En août 2019, il est décédé en détention. (Photographie: AP) Foto: AP

La réunion a eu lieu en mars 2013, plusieurs années après qu'Epstein ait plaidé coupable à des accusations de sollicitation d'une prostituée - une mineure - et d'avoir payé une compensation à un certain nombre de femmes. Selon le Miami Herald, une enquête fédérale a identifié au moins 36 victimes.

Dès 2006, alors que l'enquête d'Epstein était en cours, certains politiciens avaient rendu de l'argent d'Epstein. Plus tard, en 2011, le prince britannique Andrew a été critiqué pour avoir maintenu son amitié avec Epstein. L'année dernière, le prince Andrew a déclaré qu'il avait fait preuve d'un «mauvais jugement».

Malgré le verdict, Epstein a réussi à réintégrer l'élite après avoir purgé sa peine. L'année dernière, le New York Times a rapporté qu'il continuait à être inclus parmi les puissants de New York. L'ancre Katie Kouric et Woody Allen ont assisté à un dîner chez lui en 2010. L'année suivante, il a assisté à une fête avec, entre autres, Jeff Bezos et Elon Musk, respectivement fondateurs d'Amazon et de Tesla. Plusieurs institutions notables l'ont félicité et se sont vantées de ses réalisations, dont la prestigieuse université de Harvard.

La princesse héritière Mette-Marit de Norvège a rencontré Epstein à plusieurs reprises entre 2011 et 2013. L'année dernière, elle s'est excusée de ne pas avoir examiné son passé de manière plus approfondie. L'ancien Premier ministre norvégien Kjell Magne Bondevik a rencontré Epstein lors d'un dîner en 2013, mais a refusé de solliciter un financement d'Epstein après avoir découvert le passé d'Epstein dans une recherche Google.

Epstein avait été soupçonné d'un plus grand nombre de crimes que ce qui était inclus dans son accord de plaidoyer. L'année dernière, il a été arrêté aux États-Unis, accusé de nouveaux crimes de traite et d'abus. Il n'a jamais été jugé, car il est décédé en août 2019, peu de temps après avoir été placé en détention. Les coroners ont découvert qu'il s'était suicidé.

JAGLAND: GATES ET EPSTEIN SONT ARRIVÉS ENSEMBLE

L'automne dernier, DN a publié un certain nombre d'articles sur les liens entre les contacts norvégiens d'Epstein et l'IPI. L' auditeur général norvégien a depuis ouvert une enquête sur les relations entre le ministère norvégien des Affaires étrangères et le groupe de réflexion. IPI, qui a reçu des subventions de plus de 130 millions de couronnes norvégiennes, a plusieurs connexions avec Epstein.

Au cours de la dernière année, DN a posé à Jagland un certain nombre de questions concernant son association avec Epstein.

«Il n'y avait aucun lien, de nature financière ou autre, avec le Conseil de l'Europe. Toutes les autres connexions norvégiennes, dont je crois comprendre que l'article portera, je n'ai aucune connaissance », a-t-il écrit dans un courriel du 11 novembre 2019.

Après plusieurs enquêtes la semaine dernière concernant de nouvelles informations sur la rencontre, Jagland a confirmé que Gates et Epstein ont assisté à une réunion officielle à sa résidence en mars 2013. Selon lui, Gates et Epstein sont arrivés ensemble.

Thorbjørn Jagland arrive à la résidence de l'ambassadeur du Danemark en novembre 2019 pour prononcer un discours sur les droits de l'homme en Europe. C'est l'une des occasions où le Norwegian Business Daily lui a posé des questions sur Jeffrey Epstein. (Photographie: Gunnar Lier)

«Ils sont venus à ma résidence avec leurs délégations respectives. Bill Gates et Epstein sont arrivés ensemble, suivis des autres. J'ai fait une introduction sur le système européen de contrôle des médicaments. Après cela, la conversation a avancé plus loin », écrit Jagland dans un e-mail.

Epstein n'a pas participé activement à la réunion, selon l'ancien Premier ministre, expliquant:

«Bill Gates a demandé une réunion lors de sa visite à Strasbourg. Il s'intéresse aux travaux du Conseil de l'Europe pour protéger les médicaments pour tous. Le Conseil de l'Europe a adopté une convention internationale très importante sur cette question, et la contrefaçon de médicaments est un gros problème », écrit Jagland.

De nombreux pays hors d'Europe ont adhéré à la convention, qui englobe l'institution Pharmacopée européenne.

«350 personnes travaillent dans l'un des laboratoires les plus modernes du monde, et tous les médicaments en Europe sont fabriqués sur la base des normes de ce laboratoire. Bill Gates et l'IPI avaient conclu une collaboration pour fournir des vaccins contre la polio aux zones tribales vulnérables du Pakistan et d'Afghanistan. Ils voulaient apprendre de l'Europe », écrit Jagland.

À l'époque, IPI n'avait pas de relation avec Gates. La première subvention est arrivée quelques mois plus tard, en octobre 2013. Un mois plus tôt, Bill et son épouse Melinda Gates ont assisté à un événement de l'IPI, parlant du travail des fondations pour lutter contre la polio.

"MALHEUREUX"

En décembre 2019, DN a demandé au président du comité Nobel, Berit Reiss-Andersen, si un membre avait eu des contacts avec Epstein à tout moment. Après leur avoir posé la question, elle a répondu qu'entre autres, Jagland n'avait jamais été en contact avec Epstein.

«J'ai transmis les questions de DN à Jagland et il a répondu par la négative à tout contact avec Epstein. Hier, Jagland a expliqué qu'il y avait un malentendu, ce que j'accepte. Naturellement, il est malheureux que j'aie donné une réponse qui s'avère incorrecte », écrit Reiss-Andersen mercredi.

Elle ajoute qu '«il est évidemment regrettable que DN ait été mal informé».

Jagland explique l'omission à Reiss-Andersen comme suit:

«En répondant à Berit Reiss-Andersen en décembre de l'année dernière, j'avais à l'esprit la théorie du complot absurde et insensée de DN selon laquelle j'avais dîné avec cette personne à Paris en juin. Il y a peut-être eu un malentendu, dont j'assume l'entière responsabilité et je m'en excuse. »

À cette époque, DN avait demandé à plusieurs reprises à Jagland s'il avait déjà rencontré Epstein, y compris à Paris en 2019.

LA FONDATION GATES

DN a présenté à la Fondation Gates un certain nombre de questions.

«La Fondation Bill & Melinda Gates travaille avec l'Institut international de la paix, une organisation dédiée à la promotion de la paix et de la sécurité, pour recueillir des analyses critiques qui soutiennent nos efforts pour améliorer la santé au Pakistan et en Afghanistan», a écrit vendredi le département des communications dans un courriel.

Et suite à de nouvelles demandes:

«La fondation n'a jamais eu de transactions financières avec Epstein. Nous travaillons avec l'Institut international de la paix, un bénéficiaire qui soutient nos efforts pour améliorer la santé au Pakistan et en Afghanistan. »

Les avocats de la succession de Jeffrey Epstein n'ont pas répondu aux demandes de DN.

Bill Gates est pleinement engagé dans la philanthropie depuis son départ de Microsoft. Le voici à un événement en France sur la lutte contre le sida. (Photographie: Ludovic Marin / AP / NTB Scanpix) Foto: Ludovic Marin / AP / NTB

DES VIES SAUVÉES

Le partenariat contre la polio entre Gates et l'Institut international de la paix existe toujours. Jagland écrit qu'il a «sauvé des milliers de personnes vivant dans les régions les plus infranchissables du monde».

«Je pense qu’il est très utile d’apporter cette contribution, compte tenu de l’implication de l’Europe dans ce domaine.»

IPI a plusieurs liens avec Epstein, notamment grâce à un don de 375 000 dollars de l'une de ses fondations. Plusieurs communiqués de presse des organisations d'Epstein concernent le partenariat avec le groupe de réflexion.

JANVIER 2020: PENDANT PLUS DE DEUX MOIS, DN A TENTÉ D'OBTENIR UNE RÉPONSE DU HAUT DIPLOMATE TERJE RØD-LARSEN

 

Vidéo à consulter sur le site : https://www.dn.no/magasinet/dokumentar/jeffrey-epstein/thorbjorn-jagland/terje-rod-larsen/bill-gates-and-jeffrey-epstein-met-with-nobel-committee-chair/2-1-885834

 

Les questions envoyées à plusieurs reprises au président de l'IPI, Rød-Larsen, au sujet de sa relation avec Epstein sont restées sans réponse.

Rød-Larsen n'a pas assisté à la réunion de Strasbourg, mais il est une connaissance connue du Jagland. Les deux sont amis depuis plusieurs décennies et Rød-Larsen a été nommé secrétaire du cabinet par Jagland en 1996. Lorsque Jagland est tombé malade lors d'un conflit à la direction du Parti travailliste norvégien en 2002, il est resté avec Rød-Larsen et son épouse Mona Juul . À l'époque, Jagland les a présentés comme «nos meilleurs amis» dans une interview au journal.

Ni le président Terje Rød-Larsen, ni le service de communication de l'IPI n'ont répondu aux questions sur cette histoire.

PAS DE CONNAISSANCES

Selon Jagland, la réunion de Gates a eu lieu grâce au travail du Conseil de l'Europe sur les vaccins, mais selon le chef de la communication du Conseil de l'Europe, Daniel Holtgen, il n'était pas au courant de la réunion lorsque DN l'a demandé pour la première fois.

«Je n'ai pas connaissance de cette réunion et, par conséquent, si cela s'est produit, ce n'était pas une affaire officielle du Conseil de l'Europe», a-t-il écrit dans un e-mail.

Après avoir vu la déclaration de Jagland, Holtgen écrit que la déclaration est vraie, mais Holtgen n'était pas impliqué.

Jagland ajoute que Gates a également rencontré le président de la Commission européenne avec le même ordre du jour, à Strasbourg.

RENCONTRÉ DES MILLIERS DE PERSONNES

Jagland n'a pas répondu aux questions sur la question de savoir s'il a rencontré Epstein en dehors de la réunion de Strasbourg. Lors d'un événement du parti travailliste célébrant Jagland en novembre 2019:

«Avez-vous rencontré Epstein?»

«Je n'ai rien à dire car j'ai rencontré des milliers de personnes ces dix dernières années, j'ai connu des centaines de personnes et participé à des centaines de dîners.

Il a ajouté: «J'ai un principe, et si je le brise, je m'ouvre également à tout le reste.»

«J'ai rencontré des milliers de personnes et appris à en connaître des centaines, et je ne veux parler d'aucune d'entre elles, car je n'ai pas reçu la permission de le faire», a déclaré Jagland.

Lorsqu'on lui a demandé à nouveau s'il avait rencontré Epstein plus d'une fois et ce qu'il pensait d'avoir reçu un délinquant sexuel à Strasbourg, Jagland a déclaré:

«J'ai répondu à quel genre de réunion il s'agissait. Bill Gates l'a demandé et a expliqué pourquoi. Il a amené d'autres personnes, y compris de l'IPI. Je n'avais pas l'habitude d'évaluer les compagnons des personnes avec lesquelles j'avais des réunions. »

Jagland ajoute qu'il travaille sur le deuxième volume de ses mémoires, où il décrira ses contacts et intérêts internationaux pertinents.

PRIX NOBEL

DN a demandé à Jagland s'il voyait un problème avec le président du comité Nobel invitant un éventuel lauréat du prix Nobel de la paix chez lui. Jagland déclare dans un e-mail que «Bill Gates n'a pas été nominé pour le prix Nobel de la paix en 2013».

Selon le Comité Nobel, la fondation n'est pas en mesure de commenter car les noms des personnes nominées pour le prix sont gardés secrets pendant 50 ans.

«Il est contraire à nos statuts de dire qui est nommé chaque année», écrit le dirigeant actuel, Berit Reiss-Andersen, dans un courriel.

Elle évite de commenter directement la rencontre de Jagland avec Gates:

«Au Comité Nobel, nous avons des règles internes qui stipulent que tous les membres doivent eux-mêmes signaler toute incapacité ou toute autre question jugée importante pour le processus décisionnel. Je ne peux rien partager des discussions que nous avons pu avoir », écrit Reiss-Andersen.

Jagland dit qu'il n'a pas partagé les secrets du comité Nobel:

«Mon idée que Bill Gates n'a pas été nominé pour le prix Nobel de la paix en 2013 était basée sur des informations accessibles au public. Comme vous le savez, chaque année, les candidats les plus probables sont connus dès que la liste est terminée en février / mars. Cette liste était similaire à la liste officielle, également cette année-là. »