« Théorie du complot » : fondements d'un terme
« Théorie du complot » : fondements d'un terme
source : https://vk.com/secretxgovernment?w=wall-198462752_2473
Audio : théorie du complot.mp3
militarisé Tactiques subtiles et trompeuses pour discréditer la vérité dans les médias et la recherche
, par James F. Tracy (24 mars 2017) : « théorie du complot » est un terme qui frappe à la fois la peur et l'anxiété dans le cœur de presque toutes les personnalités publiques, en particulier les journalistes et les universitaires. Depuis les années 1960, l'étiquette est devenue un dispositif disciplinaire d'une efficacité écrasante pour définir certains événements interdits à l'enquête ou au débat. Surtout aux États-Unis, soulever des questions légitimes sur des récits officiels douteux destinés à informer l'opinion publique (et donc la politique publique) est un crime de pensée majeur qui doit être cautérisé de la psyché publique à tout prix.
Les connotations extrêmement négatives de la théorie du complot peuvent être attribuées aux fusillades bien connues de l'historien libéral Richard Hofstadter contre la «nouvelle droite». Pourtant, c'est la Central Intelligence Agency qui a probablement joué le plus grand rôle dans l'« arme » efficace du terme. Dans la vague de scepticisme du public envers les conclusions de la Commission Warren sur l'assassinat du président John F. Kennedy, la CIA a envoyé une directive détaillée à tous ses bureaux. Intitulée « Contrer la critique du rapport de la Commission Warren », la dépêche a joué un rôle déterminant en faisant du terme « théorie du complot » une arme à utiliser contre presque tout individu ou groupe remettant en question les programmes et activités de plus en plus clandestins du gouvernement.
Cet important mémorandum et ses vastes implications pour la politique américaine et le discours public sont détaillés dans un livre à paraître du politologue Lance de-Haven-Smith, Conspiracy Theory in America, de la Florida State University. Le Dr de-Haven-Smith a conçu le concept de crimes d'État contre la démocratie pour interpréter et expliquer la complicité potentielle du gouvernement dans des événements tels que l'incident du golfe du Tonkin, les principaux assassinats politiques des années 1960 et le 11 septembre.
Le « document CIA 1035-960 » a été publié en réponse à une demande FOIA de 1976 par le New York Times. La directive est particulièrement importante car elle décrit la préoccupation de la CIA concernant « toute la réputation du gouvernement américain » vis-à-vis du rapport de la Commission Warren. L'agence était particulièrement intéressée par le maintien de sa propre image et de son propre rôle, car elle "a fourni des informations à l'enquête [Warren]".
Le mémorandum énonce une série détaillée d'actions et de techniques pour "contrer et discréditer les affirmations des théoriciens du complot, afin d'empêcher la circulation de telles affirmations dans d'autres pays". Par exemple, approcher des « contacts amicaux de l'élite (en particulier des politiciens et des éditeurs) » pour leur rappeler l'intégrité et la solidité de la Commission Warren devrait être une priorité. « [L]es accusations des critiques sont sans fondement sérieux », lit-on dans le document, et « d'autres discussions spéculatives ne jouent qu'entre les mains de l'opposition [communiste] ».
L'agence a également ordonné à ses membres « d'employer des moyens de propagande pour [nier] et réfuter les attaques des critiques. Les critiques de livres et les articles de fond sont particulièrement appropriés à cette fin.
1035-960 définit en outre des techniques spécifiques pour contrer les arguments « complotistes » centrés sur les conclusions de la Commission Warren. De telles réponses et leur couplage avec l'étiquette péjorative ont été régulièrement présentées sous diverses formes par les médias d'entreprise, les commentateurs et les dirigeants politiques à ce jour contre ceux qui exigent la vérité et la responsabilité à propos d'événements publics importants.
• Aucune nouvelle preuve significative n'est apparue que la Commission [Warren] n'a pas examinée.
• Les critiques surévaluent généralement certains éléments et en ignorent d'autres.
• Une conspiration à grande échelle souvent suggérée serait impossible à dissimuler aux États-Unis.
• Les critiques ont souvent été attirés par une forme de fierté intellectuelle : ils s'éclairent sur une théorie et en tombent amoureux.
• Oswald n'aurait pas été le choix d'une personne sensée pour un co-conspirateur.
• Des accusations aussi vagues que « plus de dix personnes sont mortes mystérieusement » [au cours de l'enquête de la Commission Warren] peuvent toujours s'expliquer de manière naturelle, par exemple : les personnes concernées sont pour la plupart décédées de causes naturelles.
Aujourd'hui plus que jamais, les personnalités des médias d'information et les commentateurs occupent des positions puissantes pour lancer des activités de propagande ressemblant étroitement à celles énoncées en 1035-960 contre quiconque pourrait remettre en question les récits sanctionnés par l'État d'événements controversés et mal compris. En effet, alors que les motivations et les méthodes englobées dans le document sont devenues entièrement intériorisées par les travailleurs intellectuels et opérationnalisées à travers ces médias, l'acceptation publique presque uniforme des comptes rendus officiels concernant des événements non résolus tels que l'attentat à la bombe contre le bâtiment fédéral Murrah d'Oklahoma City, le 11 septembre et plus récemment, le massacre de l'école primaire de Sandy Hook est largement garanti.
L'effet sur l'enquête universitaire et journalistique d'événements ambigus et inexpliqués qui peuvent à leur tour mobiliser l'enquête publique, le débat et l'action a été dramatique et de grande envergure. Il suffit de considérer la montée de l'État policier et l'éviscération des libertés civiles et des protections constitutionnelles comme preuve de la façon dont cet ensemble de tactiques d'intimidation subtiles et trompeuses a profondément encombré le potentiel d'une future autodétermination indépendante et d'une autonomisation civique. ( ... ) " :
— source : « Théorie du complot » : les fondements d'un terme
armé tactiques subtiles et trompeuses pour discréditer la vérité dans les médias et la recherche
, par James F. Tracy, Global Research (publié pour la première fois par Global Research en 2013 + mars 24, 2017 ) :
