Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le fil d'Ariane - Page 53

  • La stratégie malavisée et mortelle de l'équipe Biden concernant le vaccin COVID-19

    La stratégie malavisée et mortelle de l'équipe Biden concernant le vaccin COVID-19
    La "course aux armements" en matière de vaccination pourrait s'avérer dangereuse pour le public américain.
     
    Par Dr. Robert Malone et Peter Navarro -
    Jeudi 5 août 2021
    Washington Times Insights
    Éclairage du Washington Times

    La stratégie de l'administration Biden, qui consiste à procéder à une vaccination universelle au milieu de la pandémie, n'est pas fondée sur des bases scientifiques solides et doit être repensée.

    Cette stratégie prolongera probablement la phase la plus dangereuse de la pire pandémie depuis 1918 et causera presque certainement plus de mal que de bien - tout en sapant la confiance dans l'ensemble du système de santé publique.

    Quatre hypothèses erronées sous-tendent la stratégie de Biden. La première est que la vaccination universelle peut éradiquer le virus et garantir la reprise économique en assurant une immunité collective dans tout le pays (et dans le monde). Cependant, le virus est désormais si profondément ancré dans la population mondiale que, contrairement à la polio et à la variole, son éradication est irréalisable. Le SRAS-CoV-2 et ses myriades de mutations continueront probablement à circuler, tout comme le rhume et la grippe.

    La deuxième hypothèse est que les vaccins sont (presque) parfaitement efficaces. Or, les vaccins dont nous disposons actuellement sont assez "perméables". S'ils sont efficaces pour prévenir les maladies graves et la mort, ils ne font que réduire, et non éliminer, le risque d'infection, de réplication et de transmission. Comme l'a révélé un jeu de diapositives des Centers for Disease Control, même une acceptation à 100 % des vaccins actuels, combinée à un respect strict des masques, n'empêchera pas la variante Delta, hautement contagieuse, de se propager.

    La troisième hypothèse est que les vaccins sont sûrs. Pourtant, les scientifiques, les médecins et les responsables de la santé publique reconnaissent aujourd'hui que les risques sont rares mais loin d'être négligeables. Parmi les effets secondaires connus figurent des troubles cardiaques et thrombotiques graves, des perturbations du cycle menstruel, la paralysie de Bell, le syndrome de Guillain Barre et l'anaphylaxie.

    Les effets secondaires inconnus que les virologues craignent de voir apparaître comprennent des risques existentiels pour la reproduction, des maladies auto-immunes supplémentaires et diverses formes de renforcement de la maladie, c'est-à-dire que les vaccins peuvent rendre les gens plus vulnérables à une réinfection par le SRAS-CoV-2 ou à la réactivation d'infections virales latentes et de maladies associées telles que le zona. À juste titre, la FDA n'a pas encore approuvé les vaccins actuellement administrés en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence.

    L'échec de la quatrième hypothèse de "durabilité" est le plus alarmant et le plus déroutant. Il apparaît aujourd'hui que nos vaccins actuels n'offriront vraisemblablement qu'une fenêtre de protection de 180 jours - une absence totale de durabilité soulignée par des preuves scientifiques provenant d'Israël et confirmée par Pfizer, le Department of Health and Human Services et d'autres pays.

    Ici, on nous avertit déjà de la nécessité de procéder à des injections de rappel universelles à intervalles de six mois dans un avenir prévisible. Le point plus général évident qui milite en faveur du choix individuel des vaccins est que des vaccinations répétées, chacune présentant un petit risque, peuvent s'ajouter à un gros risque.

    C'est une course aux armements avec le virus.

    La raison la plus importante pour laquelle une stratégie de vaccination universelle est imprudente tient au risque collectif associé à la façon dont le virus réagit lorsqu'il se réplique chez les individus vaccinés. La virologie de base et la génétique de l'évolution nous indiquent que le but de tout virus est d'infecter et de se répliquer chez le plus grand nombre de personnes possible. Un virus ne peut pas se propager efficacement si, comme dans le cas d'Ebola, il tue rapidement ses hôtes.

    La tendance historique claire des virus passant d'une espèce à l'autre est d'évoluer d'une manière qui les rend à la fois plus infectieux et moins pathogènes au fil du temps. Cependant, une politique de vaccination universelle déployée au milieu d'une pandémie peut transformer ce processus normal d'apprivoisement darwinien en une dangereuse course aux armements vaccinaux.

    L'essence de cette course aux armements est la suivante : Plus vous vaccinez de personnes, plus le nombre de mutations résistantes aux vaccins risque d'être élevé, moins les vaccins seront durables, des vaccins toujours plus puissants devront être développés et les individus seront exposés à des risques de plus en plus importants.

    La science nous apprend ici que les vaccins actuels, qui utilisent les nouvelles technologies de thérapie génique, génèrent de puissants antigènes qui dirigent le système immunitaire vers l'attaque de composants spécifiques du virus. Ainsi, lorsque le virus infecte une personne avec une vaccination "fuyante", la descendance virale sera sélectionnée pour échapper ou résister aux effets du vaccin.

    Si toute la population a été entraînée par une stratégie de vaccination universelle à avoir la même réponse immunitaire de base, une fois qu'un mutant d'échappement viral est sélectionné, il se répandra rapidement dans toute la population, qu'elle soit vaccinée ou non.

    Une stratégie bien plus optimale consiste à ne vacciner que les personnes les plus vulnérables. Cela permettra de limiter le nombre de mutations résistantes au vaccin et donc de ralentir, voire d'arrêter, la course actuelle aux vaccins.

    Heureusement, les personnes les plus vulnérables sont relativement peu nombreuses, et ces cohortes ont déjà atteint des niveaux élevés d'acceptation du vaccin. Il s'agit notamment des personnes âgées, pour lesquelles le risque de maladie grave ou de décès augmente de façon exponentielle avec l'âge, et des personnes souffrant de comorbidités importantes telles que l'obésité, les maladies pulmonaires et cardiaques.

     

  • Ce texte datant de 1980 écrit par Marguerite Yourcenar n'a pas pris une ride. Hélas.

    Ce texte datant de 1980 écrit par Marguerite Yourcenar n'a pas pris une ride.

    Hélas.
    Audio : marguerite ouscenar.mp3
    « Je condamne l’ignorance qui règne en ce moment dans les démocraties aussi bien que dans les régimes totalitaires. Cette ignorance est si forte, souvent si totale, qu’on la dirait voulue par le système, sinon par le régime. J’ai souvent réfléchi à ce que pourrait être l’éducation de l’enfant.
    Je pense qu’il faudrait des études de base, très simples, où l’enfant apprendrait qu’il existe au sein de l’univers, sur une planète dont il devra plus tard ménager les ressources, qu’il dépend de l’air, de l’eau, de tous les êtres vivants, et que la moindre erreur ou la moindre violence risque de tout détruire.
    Il apprendrait que les hommes se sont entretués dans des guerres qui n’ont jamais fait que produire d’autres guerres, et que chaque pays arrange son histoire, mensongèrement, de façon à flatter son orgueil.
    On lui apprendrait assez du passé pour qu’il se sente relié aux hommes qui l’ont précédé, pour qu’il les admire là où ils méritent de l’être, sans s’en faire des idoles, non plus que du présent ou d’un hypothétique avenir.
    On essaierait de le familiariser à la fois avec les livres et les choses ; il saurait le nom des plantes, il connaîtrait les animaux sans se livrer aux hideuses vivisections imposées aux enfants et aux très jeunes adolescents sous prétexte de biologie. ; il apprendrait à donner les premiers soins aux blessés ; son éducation sexuelle comprendrait la présence à un accouchement, son éducation mentale la vue des grands malades et des morts.
    On lui donnerait aussi les simples notions de morale sans laquelle la vie en société est impossible, instruction que les écoles élémentaires et moyennes n’osent plus donner dans ce pays.
    En matière de religion, on ne lui imposerait aucune pratique ou aucun dogme, mais on lui dirait quelque chose de toutes les grandes religions du monde, et surtout de celle du pays où il se trouve, pour éveiller en lui le respect et détruire d’avance certains odieux préjugés.
    On lui apprendrait à aimer le travail quand le travail est utile, et à ne pas se laisser prendre à l’imposture publicitaire, en commençant par celle qui lui vante des friandises plus ou moins frelatées, en lui préparant des caries et des diabètes futurs.
    Il y a certainement un moyen de parler aux enfants de choses véritablement importantes plus tôt qu’on ne le fait. »
    Marguerite Yourcenar, "Les yeux ouverts."
     

  • Même les personnes vaccinées sont infectées : c'est sur cette preuve scientifique que le Pass Vert n'a aucune logique sanitaire

    Mages (Président de l'Ordre des Médecins) : "Vaccinés infectés comme non vaccinés", alors le Pass Vert ?

    par Giulia Bertotto

    Même les personnes vaccinées sont infectées : c'est sur cette preuve scientifique que le Pass Vert n'a aucune logique sanitaire

    Audio : orde des médecins.mp3

    Antonio Magi Président de l'Ordre des Médecins
    Antonio Magi Président de l'Ordre des Médecins
     

    Le président de l'Ordre des médecins Antonio Magi s'est exprimé aux micros de Radio Radio interrogé par F abio Duranti expliquant que même les vaccinés peuvent être un vecteur de contagion : « La vaccination permet d'abord de se protéger, ce qui est l'essentiel. Si tout le monde se protège, nous avons protégé tout le monde ». Lorsqu'on lui demande si la personne non vaccinée est dangereuse pour les autres et pour la communauté, il répond :

    « Le vacciné peut encore être une contagion , ça peut infecter. Les vaccinés et les non vaccinés peuvent infecter. Faire passer le message que les non vaccinés sont un danger public est incorrect. Il est peut-être un danger pour lui-même. En effet, il peut contracter la maladie et rester asymptomatique car il peut développer des symptômes sévères, mais il peut infecter, tout comme un vaccin.

    Si des personnes vaccinées sont infectées, à quoi sert le Pass Vert ?

    C'est sur la base de cette évidence scientifique qu'il faut sortir immédiatement de ce tunnel idéologique surréaliste et retrouver la rationalité, pour comprendre que sur ces bases le Pass Vert n'a aucune logique sanitaire et risque de créer les germes de la division sociale vers un nouvel apartheid parmi les vaccinés et non vaccinés.

    Pas vaccinés qu'il faut d'abord arrêter d'appeler No vax, créant une classe de citoyens accusés d'irresponsabilité envers les autres.

    Voulez-vous votre publicité ici?Sachant avant tout qu'il ne s'agit pas de mouvements, mais de citoyens individuels. Car ceux inoculés sont des sérums de gènes qui n'ont pas franchi toutes les phases expérimentales . De plus, selon une campagne de communication schizophrène , entre les retraits et le feu vert, les effets secondaires se sont tus puis sont apparus. De plus, compte tenu du manque d'attention, sinon de la véritable ostracisation des différentes cures contre le Covid-19 , ainsi que des voix de spécialistes qui disent qu'une vaccination de masse pendant la pandémie est dangereuse et folle.

    La vaccination ne peut, à ce titre, que rester un acte libre et facultatif, protégé par les règles les plus solides de la vie privée, afin de ne pas créer de conflit entre les citoyens, dans le cadre d'un choix qui ne concerne que leur propre sécurité.