Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le fil d'Ariane - Page 53

  • Même les personnes vaccinées sont infectées : c'est sur cette preuve scientifique que le Pass Vert n'a aucune logique sanitaire

    Mages (Président de l'Ordre des Médecins) : "Vaccinés infectés comme non vaccinés", alors le Pass Vert ?

    par Giulia Bertotto

    Même les personnes vaccinées sont infectées : c'est sur cette preuve scientifique que le Pass Vert n'a aucune logique sanitaire

    Audio : orde des médecins.mp3

    Antonio Magi Président de l'Ordre des Médecins
    Antonio Magi Président de l'Ordre des Médecins
     

    Le président de l'Ordre des médecins Antonio Magi s'est exprimé aux micros de Radio Radio interrogé par F abio Duranti expliquant que même les vaccinés peuvent être un vecteur de contagion : « La vaccination permet d'abord de se protéger, ce qui est l'essentiel. Si tout le monde se protège, nous avons protégé tout le monde ». Lorsqu'on lui demande si la personne non vaccinée est dangereuse pour les autres et pour la communauté, il répond :

    « Le vacciné peut encore être une contagion , ça peut infecter. Les vaccinés et les non vaccinés peuvent infecter. Faire passer le message que les non vaccinés sont un danger public est incorrect. Il est peut-être un danger pour lui-même. En effet, il peut contracter la maladie et rester asymptomatique car il peut développer des symptômes sévères, mais il peut infecter, tout comme un vaccin.

    Si des personnes vaccinées sont infectées, à quoi sert le Pass Vert ?

    C'est sur la base de cette évidence scientifique qu'il faut sortir immédiatement de ce tunnel idéologique surréaliste et retrouver la rationalité, pour comprendre que sur ces bases le Pass Vert n'a aucune logique sanitaire et risque de créer les germes de la division sociale vers un nouvel apartheid parmi les vaccinés et non vaccinés.

    Pas vaccinés qu'il faut d'abord arrêter d'appeler No vax, créant une classe de citoyens accusés d'irresponsabilité envers les autres.

    Voulez-vous votre publicité ici?Sachant avant tout qu'il ne s'agit pas de mouvements, mais de citoyens individuels. Car ceux inoculés sont des sérums de gènes qui n'ont pas franchi toutes les phases expérimentales . De plus, selon une campagne de communication schizophrène , entre les retraits et le feu vert, les effets secondaires se sont tus puis sont apparus. De plus, compte tenu du manque d'attention, sinon de la véritable ostracisation des différentes cures contre le Covid-19 , ainsi que des voix de spécialistes qui disent qu'une vaccination de masse pendant la pandémie est dangereuse et folle.

    La vaccination ne peut, à ce titre, que rester un acte libre et facultatif, protégé par les règles les plus solides de la vie privée, afin de ne pas créer de conflit entre les citoyens, dans le cadre d'un choix qui ne concerne que leur propre sécurité.

     
  • Le Dr Tenpenny explique comment les vaccins à ARNm amorceront le processus do dépeuplement dans les 3-6 prochains mois

    Audio 1 : dp1 audio.mp3 , dp2 audio.mp3 , dp3 audio.mp3 , dp3 audio.mp3  dp4 audio.mp3  dp5 audio.mp3 dp6 audio.mp3  dp7 audio.mp3

    Le Dr Tenpenny explique comment les vaccins à ARNm
    amorceront le processus do dépeuplement dans les 3-6 prochains
    mois
    https7/wwwjîn.alscapecom/le-çir-tenpenny-explique-comment-le$
    vaccins-a-am
    (juillet 2021).Les
    scientifiques ont prédit que des millions de personnes pourraient mourir et que
    leur décès serait attribué à une nouvelle souche de COVID, pour faire pression
    pour les vaccins. Voici quelques extraits plus significatifs d« l'interview: «Aux
    États-Unis, dans les 30 premiers jours suivant le débqt des vaccinations, les
    effets indésirables se sont produits jusqu'à présent sur plus de 40 000
    personnes, dont environ 31 000 cas de choc anaphylactique, soit environ 5 000
    cas de réactions neurologiques et d'autres problèmes, mais < e n’est que le
    début. Ces vaccins créeront essentiellement un phénomène appelé amélioration
    dépendante des anticorps (ADE) ou une augmentation de la dépendance aux
    anticorps permettant à un «morceau» d'ARNm messager de se répliquer
    indéfiniment en créant des morceaux de protéine (protéine de pointe) à
    l’intérieur de notre corps, réponse, il produira des anticorps, et c'est pourquoi
    Bill Gates a déclaré que notre corps deviendrait un • producteur automatique de
    vaccins endogènes » en réponse à ces protéines ».
    C'est pourquoi nous parlons de variantes anglaises et brésiliennes, au contraire
    déjà présentes dans notre corps en raison de vaccinations de masse. L'exemple
    de l'Ombrie, en première position pour le nombre de vaccinations, offre des
    raisons de réflexion: c'est dans cette région qu'il y a une explosion de Covid,
    avec toutes ses variantes. Le cheval de Troie, comme le dit le Dr Tenpenny,
    nous est en fait injecté via le vaccin ARNm et il existe plusieurs mécanismes par
    lesquels ces substances créeront ce chaos en nous, à savoir les anticorps qui
    détruiront nos poumons et qui désactiveront l'anti-macrophages inflammatoires
    et entraîneront le virus à l'intérieur de la cellule lui permettant de se répliquer
    et provoquant la mort de nombreuses personnes dans l'année suivant la
    vaccination: non seulement pour le choc anaphylactique ou les maladies
    cardiovasculaires mais aussi pour les maladies auto-immunes, car les anticorps
    de la Spike Protein ils commencera à attaquer et à décomposer les globules
    rouges. Lorsque les gens commencent à mourir, les médecins recommandent
    des doses supplémentaires et le rappel du vaccin aggravera la situation.
    Pour toutes les mises à jour pertinentes, visitez le blog du Dr Tenpenny au lien
    suivant (Archives du blog du Dr tenpenny - Vaxxter).

    la FDA a émis dans sa Présentation de. la
    commission du 22 octobre 2020, un avis sur les vaccins et

    produits biologiques connexes,

    Sousréserve de
    modifications. Pour ce qui concerne la surveillance de
    l'innocuité des vaccins Covid-19, le rapport de la FDA liste
    - dans une ébauche - la survenue possible d’effets
    indésirables, dont la mort ; cette liste se trouve à la page
    16 dudit rapport, d'où est tiré l’image ci-dessus :
    • Syndrome de Guillain-Barré ;
    •Encéphalomyélite aiguë disséminée ;
    •Myélite transverse ;
    •Encéphalite / Myélite / Encéphalomyélite / Méningo-
    encéphalite / Méningite / Encéphalopathie ;
    • Convulsions / Crises ;
    • AVC ;
    • Narcolepsie et cataplexie ;
    • Anaphylaxie ;
    • Infarctus aigu du myocarde ;
    •Myocardite ! Péricardite ;

    • Maladie auto immune ;
    •Décès ;
    • Fausse couche ;
    •Autres maladies démyélinisantés aiquès ;
    •Réactions allergiques non anaphylactiques ;
    • Thrombocytopénie ;
    •Coagulation intra vasculaire disséminée ;
    • Thrombo embolie veineuse ;
    •Arthrite et arthralgic / Douleurs articulaires ;
    •Maladie de Kawasaki ;
    •Syndrome inflammatoire multi systémique chez les
    enfants ;
    •Maladie renforcée par le vaccin.
    Les effets à long terme des vaccins sont connus pour être
    parmi les plus dévastateurs. Ainsi, en plus de la liste ci-
    dessus, il est très probable que de nombreux autres effets
    indésirables graves induits par les « vaccins » à ARN seront
    progressivement identifiés, comme la maladie de Lou Gehrig, la
    maladie d'Alzheimer, le cancer et la sclérose en plaque#,
    comme le suggère Judy Mikovitz (Voir un extrait de cet échange
    vidéo traduit en français 
    L’infertilité sera probablement un autre effet secondaire *
    inattendu » à long terme puisque la protéine Spike ciblée est
    très similaire à la syncytine, une protéine impliquée dans le
    développement du placenta [la syncytine est également présente
    dans le sperme -. Lorsque Pfizer a testé ses « vaccins »
    sur des rats, il a constaté une baisse de 5Q pour cent du
    comportement reproductif par rapport aux rats non vaccinés.
    C'est probablement pour cacher cet effet secondaire que Pfizer
    a exclu les femmes enceintes de son essai.
    Les effets indésirables des vaccins énumérés ci-dessus sont de
    plus en plus considérés par les autorités comme une
    conséquence du Covid-19. C’est le cas du syndrome de Guilain-
    Barré, depuis décembre 2020 et peu après le début de la

    campagne de vaccination, serait causé par le Covid-19.
    Jusqu'alors, aucune causalité entre les deux n'était
    revendiquée, si ce n’est une aggravation des symptômes du
    Covid-19 chez les patients atteints du syndrome de Guillain-
    Barré. Il en va de même pour le syndrome inflammatoire multi-
    systêmes chez les enfants, qui est maintenant considéré comme
    étant causé par le Sras-CoV-2, et pour le syndrome de
    Kawasaki, une réaction vaccinale avérée qui est maintenant
    iT»putée_au _CovhE19.

    Pour minimiser encore les effets potentiellement dévastateurs
    du • vaccin » Pfizer, un rapp.orX des CM indique que
    l'anaphylaxie est à l'origine d'un nombre croissant d'effets
    indésirables.
    lout serait parfait, sauf que lorsque l'on calcule le
    pourcentage d'incidence de ces événements, on obtient les
    chiffres suivants :
    • 14 décembre : 3 / 679 » 0,4 pour cent ;
    • 15 décembre : 50 / 6 090 ■ 0.8 pour cent ;
    • 16 décembre : 373 / 27 823 ■ 1.3 pour cent |
    • 17 décembre : 1 476 / 67 963 - 2,2 pour cent ;
    • 18 décembre : 3 150 / 112 807 • 2,8 pour cent.
    Comme vous pouvez le constater, le taux d'incidence de V«
    l anaphylaxie » ne cesse d'augmenter. Il a été multiplié par
    sept, passant de 0,4 à 2,8 pour cent en cinq jours seulement,
    ce qui laisse supposer que le vaccin a des effets indésirables
    retardés qui peuvent mettre des jours à se manifester. Le
    problème est que l'anaphylaxie est connue pour se manifester
    presque immédiatement après l’exposition à l’agent allergène :
    « Les symptômes peuvent commencer quelques secondes ou minutes
    après l’exposition à l'aliment ou à la substance à laquelle
    vous êtes allergique et, en général, ils progressent
    rapidement. Dans de rares cas, il peut y avoir un retard de
    quelques heures dans l’apparition des symptômes ». Source

    Cela signifie que d'autres effets indésirables (retardés) se
    produiront probablement parallèlement à l'anaphylaxie
    (immédiate).
    2/ les réactions négatives au « vaccin »

    À ces effets négatifs, il faut en outre ajouter les réactions
    négatives. Le tableau ci-dessous récapitule les réactions au «
    vaccin Pfizer » (selon Pfizer) lors de la deuxième inoculation
    Colonne de gauche : Douleurs - Rougeurs - Gonflements -
    Fatigue - Fièvre - Maux de tête Frissons - Vomissements -
    Diarrhées - Douleurs musculaires - Douleurs articulaires
    Deuxième colonne : Toute réaction - Troisième colonne :
    réactions moyennes - Quatrième colonne : Réactions modérées -
    Cinquième colonne : Réactions graves

    Toutefois, une réserve s’impose. Ce tableau se concentre

    uniquement sur le sous-groupe des 18-55 ans, essentiellement
    les jeunes et les personnes en bonne santé, qui développent
    rarement une forme grave de Covid-19 et en meurent encore plus
    rarement.
    La fréquence des réactions secondaires est élevée : 59 pour
    cent éprouvent de la fatigue, 52 pour cent des maux de tête,
    37 pour cent des douleurs musculaires. Presque tous les
    patients ont ressenti des réactions secondaires. La gravité
    des symptômes est également assez effrayante. Par exemple, 38
    pour cent des sujets jeunes et en bonne santé ont éprouvé une
    fatigue modérée à forte et 26 pour cent des maux de tête
    modérés à forts. « m.o„(lé_cé » signifie interférer avec
    l'activité et « grave » signifie empêcher l'activité
    quotidienne.

    En revanche, la population générale a une probabilité de plus
    de &0_p_o_ur cent, de ne pas avoir de symptômes après avoir
    contracté le Sras-CoV-2. La sous-population relativement jeune
    et saine sélectionnée par Pfizer a environ 80 pour .cent de
    probabilité d’être asymptomatique. Ainsi, d'un côté, nous
    avons le « vaccin » Pfizer avec ses réactions secondaires
    garanties à 100 pour cent, et de l'autre, nous avons le Sras-
    CoV-2 à 80 pour cent asymptomatique.
    Ce « vaccin » cause-t-il plus de symptômes que la maladie
    qu'il est censé guérir ?
    Notez dans le tableau ci-dessus que, tout comme le tableau des
    effets indésirables des vaccins, seules les réactions
    négatives peu après l'inoculation sont enregistrées. Les
    réactions négatives survenues plus de deux mois après la
    première inoculation n'ont tout simplement pas été évaluées.
    Cela signifie que nous n'avons aucune idée des risques à moyen
    et long terme du « vaccin ».

    3/ Les décès dus aux vaccins

    La mort figurait sur la liste des effets indésirables de la
    FDA. et la FDA avait raison. Plusieurs décès sont survenus peu
    après la vaccination. Au début, les cas semblaient
    sporadiques. Un décès, puis un_second sont survenus en Israël
    peu après l’inoculation. À peu près au même moment, un décès
    similaire est survenu en Suisse. Puis un médecin de_Elû£i.de
    est mort peu après avoir reçu le « vaccin » Pfizer.
    Le cas de la Norvège est plus singulier avec 2 décès dus au
    vaccin début janvier, suivis de 23 décès dans une maison de
    retraite. Cela fait un total de 25 décès dus au vaccin alors
    qu’environ 20 000. doses y ont été administrées dans .les
    semaines précédant les « incidents ». Ainsi, le taux de
    mortalité lié au « vaccin » est d'environ 0,125 pour cent, ce
    qui est comparable au taux de létalité du Covid-19 mentionné
    plus haut. Et ces décès induits par le « vaccin » ne sont que
    les premiers et ils sont consécutifs à une seule inoculation.
    Plus choquant encore est le cas des maisons de retraite de
    Nice, avec 50 Jjêcès en surnombre le 15 janvier, soit seulement
    4_lours après le début des vaccinations. Au cours de ces
    quatre jours, environ 16_.000 dQSfiS du « vaccin » Pfizer y ont
    été administrées. Cela donne un taux de mortalité préliminaire
    par vaccin supérieur à 0,3 pour cent, soit plus du double du
    taux de létalité du Covid-19 et, là encore, ce nombre de décès
    est limité à quelques jours après la toute première
    inoculation.
    La Norvège et Nice ne sont pas des cas isolés. Après la
    première inoculation du « vaccin » Pfizer à 5 847 patients de
    Gibraltar, 53 d'entre eux sont morts en quelques jours. Cela
    représente un taux de mortalité lié au vaccin de 0,9 pour
    cent. Une maison de retraite de New York qui n'avait connu
    aucun décès dû au Covid-19 avant la vaccination, a signalé 24
    décès juste après la vaccination de 193 résidents. Cela
    représente un taux de mortalité vaccinale de 12 pour cent. La
    liste des victimes du vaccin, et ce juste après la
    première dose.

  • Institut Pasteur français : l'ivermectine réduit la gravité de l'infection au COVID-19

    Institut Pasteur français : l'ivermectine réduit la gravité de l'infection au COVID-19

    Laura Enrione | Le BL 21/07/21, 04:23
     
     
     

    Un prestigieux institut de recherche mondial situé en France a publié la semaine dernière une étude qui recommandait fortement l'utilisation de l'ivermectine, un antiparasitaire, dans le traitement des maladies causées par le virus CCP (ou COVID-19).

    Dans une étude publiée le 12 juillet dans EMBO Molecular Medicine , des scientifiques de l'Institut Pasteur français ont suggéré que l'ivermectine, l'antiparasitaire le plus couramment utilisé contre les parasites tels que la gale, les poux et d'autres affections cutanées telles que la rosacée, peut "améliorer l'état clinique de Patients infectés par le SRAS-CoV-2.

    Selon les recherches menées par Guilherme Dias de Melo, alors que les chercheurs ont donné aux hamsters infectés par le SRAS-CoV-2 (virus CCP ou COVID-19) le médicament à base d'ivermectine, ils ont pensé qu'il pouvait entraver "l'inflammation des voies respiratoires et les symptômes qui en résultent » et offrent « une protection contre la perte de l'odorat ».

    « Ici, nous montrons que des doses standard d'ivermectine (IVM), un médicament antiparasitaire ayant des activités immunomodulatrices potentielles via la voie anti-inflammatoire cholinergique, préviennent la détérioration clinique, réduisent le déficit olfactif et limitent l'inflammation des voies respiratoires supérieures et inférieures. chez les hamsters infectés par le SRAS-CoV-2 », écrit le rapport. 

    Leurs recherches ont révélé que ce médicament particulier a des capacités différentes selon le sexe, étant donné qu'il fonctionne mieux chez les femmes receveuses. Néanmoins, malgré une efficacité élevée pour atténuer l'inflammation et les symptômes du SRAS-CoV-2 qui en découlent, l'ivermectine n'a pas réduit la quantité de virus dans le sang d'une personne infectée.

     "Cette étude soutient l'utilisation de médicaments immunomodulateurs tels que l'ivermectine, pour améliorer l'état clinique des patients infectés par le SRAS-CoV", ont conclu les chercheurs de la fondation privée française à but non lucratif. 

    Les scientifiques de l'Institut Pasteur français n'ont pas été les premiers à recommander l'ivermectine comme thérapie prometteuse contre le virus CCP. Trial Site News a déclaré que plus de 62 études sur l'ivermectine (essais contrôlés randomisés, séries d'observation et de cas) menées dans le monde ont produit des résultats positifs similaires. 

    Mais tout comme les autres traitements tels que l'hydroxychloroquine ou la chloroquine, qui ont obtenu des résultats convaincants dans des scénarios réels, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ont fermement rejeté l'utilisation de l'ivermectine dans le virus CCP. malades infectés. 

    « Les preuves actuelles sur l'utilisation de l'ivermectine pour traiter les patients atteints de COVID-19 ne sont pas concluantes. Jusqu'à ce que davantage de données soient disponibles, l'OMS recommande que le médicament ne soit utilisé que dans le cadre d'essais cliniques », a déclaré l'OMS sur son site Internet. 

    La FDA donne également la même explication, affirmant qu'elle "n'a pas examiné les données pour soutenir l'utilisation de l'ivermectine chez les patients COVID-19 pour traiter ou prévenir COVID-19", mais a noté que "des recherches sont en cours". 

    Le site d'essai a fait valoir qu'accorder plus d'attention à ces médicaments, qui sont généralement proposés à des prix abordables, offrira aux pays à revenu faible et intermédiaire davantage d'opportunités de résister à la pandémie du virus CCP. 

    En ce qui concerne le rejet obstiné de l'ivermectine par l'OMS, le média a rapporté que de nombreux avocats de Bombay avaient annoncé un procès contre l'organisation et son scientifique en chef, Soumya Swaminathan, pour avoir ignoré les documents scientifiques de plus en plus nombreux qui favorisent le médicament.